談自動戰(zhàn)斗

這是一條出現(xiàn)在觸樂上周某篇有關(guān)掛機游戲的文章下面的評論。圍繞自動戰(zhàn)斗的看法有很多，這是比較常見的一類，呈現(xiàn)出鮮明的抵制態(tài)度，也有一些人早已習(xí)慣，或是見怪不怪。但借著這個話頭，倒是可以專門談?wù)劇白詣討?zhàn)斗”。細究起來，“自動戰(zhàn)斗”這個手游里的重要特性，在不同游戲里的運作和表現(xiàn)方式不盡相同，遠不能用“簡單無腦”四個字來概括，這里做一個簡單的總結(jié)。

關(guān)于自動戰(zhàn)斗，有一些主流觀點，大致如下：

圍繞自動戰(zhàn)斗的一些話題，十之八九脫離不了上面的論調(diào)，比如，在看似高素質(zhì)用戶聚集的知乎，你去搜索“自動戰(zhàn)斗”這個關(guān)鍵詞，大部分問題和答案都對這個設(shè)定嗤之以鼻?；揪臀业慕佑|中，有“情懷”的策劃，個個都不喜歡自動戰(zhàn)斗，對其有著深深的鄙視之情，同時對戰(zhàn)斗和關(guān)卡本身的樂趣大為贊賞，比如下面這位哥們：

為什么會產(chǎn)生這些論調(diào)，我想原因之一，是國內(nèi)“游戲圈”的主流輿論，還在被“有一定傳統(tǒng)游戲經(jīng)驗”的玩家所把持。由于過去主流游戲的影響，這部分群體眼中的游戲性，很多時候等同于“戰(zhàn)斗樂趣”和“關(guān)卡設(shè)計”，對自動戰(zhàn)斗抱有這種觀點也不足為奇。國內(nèi)游戲圈的價值觀有一個幸存者偏差的現(xiàn)象，少量的玩家喜歡發(fā)聲，構(gòu)成了游戲圈的主流價值觀，而大量的用戶對此漠不關(guān)心（就好比你雖然也看電視，但不會關(guān)心電視圈一樣），這就造成了好像大家都在抵制自動戰(zhàn)斗，但自動戰(zhàn)斗依然被越來越多的游戲所采用的現(xiàn)象。

抱著抵制的態(tài)度去看待這個客觀存在并枝繁葉茂的體系，除了能帶來些許一葉障目的優(yōu)越感外，并不能讓你真正明白為什么自動戰(zhàn)斗的接受程度這么高。特別是對于開發(fā)者而言，當你討厭自動戰(zhàn)斗，卻又因為一些現(xiàn)實因素而不得不加上自動戰(zhàn)斗時，你的游戲體驗必然會出現(xiàn)一些割裂，與其如此，還不如在一開始就正視它。

拋開主流的論調(diào)，自動戰(zhàn)斗的本質(zhì)，是游戲性的轉(zhuǎn)移。有時候游戲性的重點從戰(zhàn)斗本身轉(zhuǎn)移到了戰(zhàn)前策略、養(yǎng)成系統(tǒng)、經(jīng)營模塊、社交體系等，至于在這期間游戲性是高了還是低了，與自動戰(zhàn)斗與否沒有直接關(guān)系。舉個極端的例子，“足球經(jīng)理”系列的核心玩法是管理經(jīng)營球隊，對于實際比賽則少有直接控制；“文明”系列的局部戰(zhàn)斗也非常簡單，不比單純的數(shù)值比拼高多少，但你能說這兩個游戲欠缺游戲性嗎，恰恰相反，他們的游戲性反而比一般的FPS、ACT和RPG豐富不少，堪稱“孤島游戲必選系列”。因為在這類游戲里，戰(zhàn)斗的游戲性讓位于了更加豐富而富有挑戰(zhàn)的策略和模擬經(jīng)營上。

那么我要說了，CoK（《烈王的紛爭》）的戰(zhàn)斗模型也十分粗糙，從外界來看，基本就是戰(zhàn)斗數(shù)值的比拼，連一些頁游里裝模作樣的戰(zhàn)斗場景都沒有，那么它的游戲性有轉(zhuǎn)移到模擬經(jīng)營之類的非戰(zhàn)斗內(nèi)容上了嗎？

公允地說是有的，只是更取決于被哪部分群體認可。這方面還有個典型的例子，即CoK的原型《戰(zhàn)爭游戲》，一般認為，歐美游戲玩家對自動戰(zhàn)斗的接受度更低，而戰(zhàn)斗操控性和表現(xiàn)性全無的《戰(zhàn)爭游戲》卻是從歐美發(fā)家的，人氣居高不下。即使這個游戲的經(jīng)營建設(shè)元素受限于等級限制，其實沒有多少自由度供玩家選擇，但社交衍生的各種交互和玩法已經(jīng)足夠彌補替代戰(zhàn)斗的游戲性。

當下的一些手機網(wǎng)游，雖然大面上的分類是ARPG、ACT等等，但其實戰(zhàn)斗的樂趣早已讓位于養(yǎng)成系統(tǒng)。在這方面，受眾們倒是心知肚明。比如在《太極熊貓2》的貼吧里，你會看到大家普遍稱之為養(yǎng)成游戲而不是動作游戲。大部分手機網(wǎng)游之所以看著不好玩的根本問題是，它摒棄了戰(zhàn)斗樂趣，卻沒能提供相應(yīng)厚實的其它玩法來轉(zhuǎn)移游戲性（巧立名目千篇一律的強化和日常）。而有一些手游，也提供了比較豐富的非戰(zhàn)斗玩法，比如CoK這類，但這種衍生在社交關(guān)系上的玩法，并不能被傳統(tǒng)玩家清晰地認識到，從而依然覺得不夠有趣。

一旦確定了自動戰(zhàn)斗的合理性，接下來便可看看自動戰(zhàn)斗在不同手游里有著怎樣的差異。從初衷來看，自動戰(zhàn)斗有三類，一類是為了適應(yīng)移動平臺，降低戰(zhàn)斗門檻所故意做的簡化，一類是本身提供了完善的手動戰(zhàn)斗體驗，但為了契合繁復(fù)的養(yǎng)成體系，加入了自動戰(zhàn)斗甚至掃蕩。第三類就是“雖然我不知道該用啥但別人有自動戰(zhàn)斗所以我也用”，這里我們只說前兩類。

人們對這兩種自動戰(zhàn)斗，有著不同的評價。

前一類在前兩年的國產(chǎn)手游中比較多見，典型的是一二代卡牌游戲。這類游戲的戰(zhàn)斗不得不自動，因為開發(fā)者就沒有設(shè)計手動戰(zhàn)斗。非受眾對這種一刀切的處理方式，有著“無腦”的評價。事實上這類游戲的游戲性從戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)移到了戰(zhàn)前策略、養(yǎng)成選擇和資源分配上。如果這個游戲真的由于自動戰(zhàn)斗而失去了所有的策略性和自由度，我們不可能在貼吧和玩家群里看到大量心得分享和技巧經(jīng)驗。

這里特別需要提到的是，一些怨天尤人的從業(yè)者經(jīng)常抱怨中國的玩家缺乏探索和主動精神，但實際上，這些玩家的主觀能動性簡直高極了，在國產(chǎn)卡牌游戲這么苛刻的自由度下，都能琢磨出很多玩法。一個讓我一直印象深刻的技巧是《我叫MT》里的自殺陣形——因為體力有限，副本次數(shù)也有限，所以想刷什么的時候，為保證百分百能出，就得湊一個自殺陣型。比如刷主角卡，一個特定的自殺陣形可以保證最終Boss（隨機）是你要刷的那個主角的時候，戰(zhàn)斗必贏，而如果最終Boss是其它角色時，戰(zhàn)斗必輸，有可能是你的隊伍被直接打敗，也有可能是拖到30回合自動判定為輸，總之，你的隊伍配置要滿足這個“打敗特定Boss的同時遇到其它Boss一律失敗”的條件，從而達到節(jié)省體力和不用全程看著的目的。

《我叫MT》還僅僅是一個戰(zhàn)斗全程自動的手游，考慮到之后的一些自動戰(zhàn)斗或多或少加入了一些手動釋放技能的要素，自動戰(zhàn)斗的可能性要多得多。不過說了這么多，也只是在證明自由度有限的自動戰(zhàn)斗并非看上去那么無腦。但即便這樣，戰(zhàn)前策略與養(yǎng)成依然是最重要的，而這類游戲的失敗模仿者之所以失敗，也是因為這兩塊出了問題，而非戰(zhàn)斗層面的問題。

需要注意的是，有些人將“戰(zhàn)斗樂趣”與“直接控制”掛鉤，這也是不合適的，哪怕是比較呆的日式RPG，在后期都在努力減少非必要的直接控制。比如后期的“最終幻想”和“星之海洋”系列。FF12甚至提供了一個巨細無遺的“因地制宜”系統(tǒng)，來方便隊友“自動戰(zhàn)斗”。相比老式回合制戰(zhàn)斗，這些自動化的改動被當成了進步的標志。

第二類的情況比較復(fù)雜，通常游戲提供了完整的手動戰(zhàn)斗方式，其中好的作品的確有不俗的游戲性和自由度，回合制方面有《魔靈召喚》，動作方面有《魔龍與勇士》，戰(zhàn)棋方面有《奇想之戰(zhàn)》，都提供了很深的操作余地。但玩家往往發(fā)現(xiàn)在教程的中后期，系統(tǒng)便開始提供自動戰(zhàn)斗。對于這類游戲，非受眾的反應(yīng)就有可能是像文章開頭的這位朋友一般：“好好的戰(zhàn)斗被自動戰(zhàn)斗毀了”，或者“加了自動戰(zhàn)斗就快餐了，不想玩了”。而哪怕是這類游戲的開發(fā)者，對于自動戰(zhàn)斗也往往帶著欲拒還迎的矛盾心態(tài)，比如有的游戲會扭扭捏捏地將自動戰(zhàn)斗的功能放到XX級之后開啟，生怕玩家被自動戰(zhàn)斗蒙蔽了雙眼，從而看不到戰(zhàn)斗系統(tǒng)的精妙，理想化一點的，甚至在第一次推圖過程中禁用了自動戰(zhàn)斗，二次挑戰(zhàn)時才會開放自動。

在已有一套完整手動戰(zhàn)斗機制的前提下，不同游戲的處理方式各不相同，給人的感受也千差萬別（甚至有些游戲把自動當成一個付費點，也是很醉）。取悅玩家是個很微妙的事情，并不是一味地解放了玩家雙手就好。理想情況似乎是，自動戰(zhàn)斗可具備一定的實用性，但AI的水平得是有限的，這樣才能給玩家手動戰(zhàn)斗的信心與動力。因此有的游戲的游戲提供了半自動戰(zhàn)斗，比如《太極熊貓》的一代，自動狀態(tài)下是不會釋放技能的，只承擔(dān)平砍和跑位功能，技能需要玩家去手動點擊——聽上去有點蛋疼？可到了《功夫熊貓》里，戰(zhàn)斗倒是可以全自動了，但AI打得虎虎生風(fēng)，技能連攜無比順暢，武器切換行云流水，連Boss技能都會主動閃避，不少朋友的第一感想是：AI打得比我好多了，我為什么要上去打？這似乎也不是很好的結(jié)果……

從主流產(chǎn)品的表現(xiàn)來看，大多數(shù)開發(fā)者并未為自動戰(zhàn)斗編寫足夠“智能”的邏輯，在大多數(shù)全自動的戰(zhàn)斗中，基本的行為模式可總結(jié)為：進入攻擊范圍就開打，技能CD好了就放，也很少會有主動的趨利避害的行為。與其說開發(fā)者懶得做，不如說是為了給玩家留下充足的發(fā)揮空間，從而獲得一種“我的技巧能左右戰(zhàn)局”的感覺。這種AI邏輯在ARPG和ACT中尚且好用，但在策略程度較高的游戲中——比如前段時間我玩的戰(zhàn)棋游戲《奇想之戰(zhàn)》，便不那么靈光了。玩家戰(zhàn)力必須顯著高于敵方，達到碾壓的水準，才能無驚無險獲得自動戰(zhàn)斗的勝利。

?動作游戲這塊的自動戰(zhàn)斗，做得比較失敗的是前段時間的《時空之刃》，不知是故意做成這樣還是對沒上心的緣故，自動戰(zhàn)斗的觀賞性和實用性都很低。這個游戲的出招系統(tǒng)有點像光榮的“無雙”系列，就是AB，AAB，AAAB式的輕重組合攻擊，前面的AA都是鋪墊，重點是后面的重攻擊。那么問題來了，游戲里的自動AI依然遵循簡單粗暴的“進入攻擊判定才攻擊”，于是你會看到你的角色在不斷地抽搐：AA……連續(xù)技使了一半，敵人死了，立即停止連擊，遇到下一個敵人，繼續(xù)AA……連續(xù)技使了一半，然后又死了，又立即停止連擊。也就是說，AI不會“空揮”，而正常玩家的操作邏輯是：先把這一套連擊打完，在空揮的過程中，自然會有接下來的敵人進入攻擊范圍。《時空之刃》所使用的自動戰(zhàn)斗邏輯，使得AI幾乎打不出什么像樣的招式，看上去是比較怪異的。鑒于絕大多數(shù)大作手游都沒有采用輕重組合技能的設(shè)定，而是較為簡單的“普通攻擊+固定技能”，那么《時空之刃》想把自動戰(zhàn)斗做好既實用又好看，其實比較困難。加上游戲沒有掃蕩，刷刷刷的比重并不低，且刷的對象主要是與自己戰(zhàn)力半斤八兩的同級本，這樣一個既不好看，也不大好用的自動戰(zhàn)斗，很大程度上加重了玩家的游戲負擔(dān)。

這方面比較正面的例子是《魔靈召喚》，應(yīng)該經(jīng)過了較為考究的設(shè)計，其自動戰(zhàn)斗雖然也包含了自動用技能，但不同角色的戰(zhàn)斗邏輯似乎并沒有那么簡單粗暴，由于該游戲的技能系統(tǒng)較為開放，AI在什么情況下會使用什么技能，以什么為目標，都大有講究。在我玩過的所有游戲里，《魔靈召喚》自動戰(zhàn)斗里的門道是最多的，有些角色雖然看著技能厲害，但“智商”很低，如果自動狀態(tài)下該用技能的時候不用，不該用的亂用，那么它的實用性就要大打折扣。事實上，雖然《魔靈召喚》提供了足夠有深度的回合制戰(zhàn)斗，但除了爬塔和PVP，游戲里的主要養(yǎng)成思路就是培養(yǎng)一個能穩(wěn)定自動的隊伍來，期間要經(jīng)過漫長的試錯和磨合。游戲里甚至還有流傳著一種說法：人型魔靈的AI要比動物型魔靈要高……

正如一位網(wǎng)友的調(diào)侃，自動戰(zhàn)斗代表了當前最廣泛終端的技術(shù)水平，代表了最廣大玩家的日常娛樂需求，代表了社會主義精神文明建設(shè)的最基本要求。既然我們暫時無法消除自動戰(zhàn)斗這個現(xiàn)象，那么，優(yōu)化自動戰(zhàn)斗體驗，并完善戰(zhàn)斗之外的游戲性，應(yīng)該是條更務(wù)實的道路。