《重試》象征著Rovio這兩年來尋求突破的歷程：多次嘗試，屢落窠臼，最終逃不脫利潤下滑的事實(shí)——就像像素鳥總要撞死一樣，借怒鳥起飛的Rovio，如今也面臨著無處降落的窘境。
我的同事喜歡把《Retry》稱作《瑞踹》，聽上去有種足球游戲的喜感。不過我仍習(xí)慣于叫它《重試》，這也象征著Rovio這兩年來尋求突破的歷程：多次嘗試，屢落窠臼，最終逃不脫2013財(cái)年利潤下降50%的現(xiàn)實(shí)——就像像素鳥總要撞死一樣，借怒鳥起飛的Rovio，如今也面臨著無處降落的窘境。
Rovio現(xiàn)在的處境有些尷尬，一方面牢牢被怒鳥綁架，公司800多員工只有一半在開發(fā)游戲，剩下都在搞怒鳥的品牌塑造。另一方面，為避免產(chǎn)品過于同質(zhì)化，Rovio也在做一些嘗試，包括轉(zhuǎn)型發(fā)行商，但動(dòng)作緩慢，成績寥寥，一年下來總共發(fā)行了4款游戲。嘗試打造原創(chuàng)游戲，其中不乏《瘋狂原始人》這樣的知名IP，結(jié)果銷售慘淡。
2014年的Rovio繼續(xù)處在這種搖擺不定的狀態(tài)中，先是一根筋地打造怒鳥生態(tài)圈，先后發(fā)布了賽車版怒鳥和回合制RPG怒鳥。接著又推出名為LVL11的發(fā)行品牌，專用來發(fā)行來自Rovio自家非怒鳥的原創(chuàng)游戲，《重試》正是以LVL11名義發(fā)行的第一款游戲。
在《重試》發(fā)售前，上面這張圖是流傳最廣的游戲截圖。盡管官方放出了數(shù)張場景截圖，但大家不約而同地忽略了其它圖，只因?yàn)檫@些懸柱狀障礙物的話題性足夠高——看，Rovio江郎才盡，開始換皮《Flappy Bird》了。
實(shí)際上，上圖只是《重試》場景的一小部分——甚至連一小部分都算不上，在實(shí)際游戲中這里只是一閃而過，而且難度處于較低之列——是的，《Flappy Bird》和《重試》比起來，實(shí)在算是很簡單的游戲了。
在《重試》中，玩家控制的不是一個(gè)由簡單上下的撲翼鳥，而是一個(gè)會(huì)逆時(shí)針回旋的飛機(jī)。由于運(yùn)動(dòng)軌跡很反直覺，操控難度相當(dāng)高，場景中有各種障礙，碰上即死，只能Retry。但在《重試》里，Retry有著更復(fù)雜的意義。
與分?jǐn)?shù)驅(qū)動(dòng)的Flappy XX不同，《重試》是一款內(nèi)容驅(qū)動(dòng)的游戲。有著完整的關(guān)卡和獎(jiǎng)懲系統(tǒng)。游戲的目的是為了拿到足夠獎(jiǎng)勵(lì)，解鎖新場景，而不再是“隨便試一下能打多少分”。所謂的獎(jiǎng)勵(lì)，是散布在場景犄角旮旯里的金幣，飛過去吃掉，攢到足夠多即可開啟下一個(gè)場景。
因?yàn)橛螒蚝茈y，吃金幣不易。因?yàn)槊筷P(guān)流程較長，掛了之后金幣就沒了，攢金幣更不易。于是一個(gè)經(jīng)典的沖突就出現(xiàn)了：每飛一段，你會(huì)遇到一個(gè)停機(jī)坪，只有這里是安全的，可以著陸。系統(tǒng)會(huì)在你著陸后提示要不要保存，如若保存，便要花費(fèi)1個(gè)金幣，下次Retry從當(dāng)前的停機(jī)坪開始。如不保存，掛了之后從頭開始，本關(guān)的收益清零。
可以看出，金幣是關(guān)卡得以推進(jìn)的重要資源，當(dāng)然金幣也可以直接花錢買。因此在游戲中形成一種心理博弈：要不要吃那個(gè)位置奇葩的金幣？要不要多過幾個(gè)停機(jī)坪再存檔？要不要花點(diǎn)時(shí)間多試幾次？要不要干脆花錢買金幣得了？有時(shí)候你相信自己的實(shí)力，卻不慎失手，前功盡棄。有時(shí)候追求穩(wěn)妥，一關(guān)下來卻什么都沒得到（金幣都花在存檔上了），整個(gè)游戲流程就是在這種猶豫不決中推進(jìn)的。
簡單來說，《重試》中的一切，就是圍繞“在哪重試”來打造的，名稱非常貼切，且經(jīng)由存檔點(diǎn)將內(nèi)購和玩法無縫地結(jié)合在了一起。存檔點(diǎn)本質(zhì)上和跑酷游戲中的“花錢繼續(xù)”一樣，但由于《重試》變態(tài)的難度，每前進(jìn)一步都十分不易，且金幣只要努力就能得到，而不是依托于幾率，玩家消費(fèi)金幣的意愿更高。
但《重試》也僅限于此了，Rovio作為大廠，展示出來的卻是微創(chuàng)新能力。游戲的基本思路很明顯是從《Flappy Bird》而來的，像素、即死、重力、高難度，這些既有元素一概不缺，將場景改得復(fù)雜點(diǎn)，將運(yùn)動(dòng)規(guī)律從上下改為回旋，將小鳥改為飛機(jī)，都不能抵消《Flappy Bird》帶給我們根深蒂固的印象。
退一步講，《重試》在《Flappy Bird》基礎(chǔ)上所做的工作，甚至還不如前段時(shí)間的《Flappy Golf》，后者在撲翼的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出了一個(gè)全新的高爾夫球玩法，內(nèi)容翔實(shí)，玩法輕松，也很富有挑戰(zhàn)性。而《重試》？依然在“抓狂難度”的思維定勢(shì)中徘徊。
再退一步講，高難度的路子也不是不能繼續(xù)走。這類“簡單又充滿挑戰(zhàn)”的游戲總有可能點(diǎn)燃群眾的熱情，搞不好就成了現(xiàn)象級(jí)作品。但……Rovio居然像往常一樣，把這游戲扔到芬蘭、 加拿大、 波蘭區(qū)測試了。由于超高的難度，這類游戲已經(jīng)能歸入“I Wanna Be……”之類的Kuso Game范疇，完全不可能走正常產(chǎn)品的路子，成功與否，完全在于有沒有話題性。有爆炸性話題就大成功，沒有就死透透，因此，這款游戲最好能迅速在主流市場鋪開，增加短期內(nèi)的影響力。之前《Flappy Bird》在全球范圍內(nèi)的走紅，也是從美區(qū)免費(fèi)榜第一開始的。慢條斯理地從小眾市場測試……難道Rovio真以為自己之前的成功是靠“游戲質(zhì)量”換來的？
