觸樂(lè)一周評(píng)論精選（Issue 11）

?暴雪的姿態(tài)很正常，“我們修改規(guī)則”，因?yàn)樗鼈兊哪繕?biāo)是做一款游戲，規(guī)則可以按照移動(dòng)平臺(tái)的“規(guī)律”來(lái)?？墒侨f(wàn)智牌不是，桌面游戲已經(jīng)形成了一個(gè)完整的體系。改規(guī)則？無(wú)懈可擊那段更是非?？尚??！度龂?guó)殺》中對(duì)無(wú)懈可擊能回應(yīng)的只有無(wú)懈可擊，而萬(wàn)智牌可以回應(yīng)一個(gè)咒語(yǔ)的太多了。

上次評(píng)論以后跟幾個(gè)萬(wàn)智牌死忠玩家打了幾個(gè)嘴炮，但是昨天蹲2015在reddit上的讀者互動(dòng)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，國(guó)外死忠粉那是往死里噴，主要原因就是30刀的隱性內(nèi)購(gòu)，騙你說(shuō)10刀全部解鎖，其實(shí)還有Premium Card需要額外買卡包。固步自封，盲目的拜金商業(yè)模式，還有領(lǐng)導(dǎo)層目中無(wú)人的態(tài)度，留給他們犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)真的不多了。

其實(shí)萬(wàn)智牌的游戲體驗(yàn)還算良可，就算《三國(guó)殺》的機(jī)制其實(shí)都比《爐石傳說(shuō)》復(fù)雜，游戲本身的可玩性并不是萬(wàn)智牌的弱點(diǎn)。目前移動(dòng)端的致命缺點(diǎn)是玩家花錢花精力攢的卡包過(guò)12個(gè)月就成浮云了（《萬(wàn)智牌2013》尼瑪已經(jīng)下架了?。＿@種變相強(qiáng)制收取“年費(fèi)”的伎倆騙了玩家一年、兩年，今年玩家的智商終于恢復(fù)了。

我覺(jué)得這個(gè)東西和粉不粉確實(shí)沒(méi)關(guān)系，按這個(gè)邏輯，《民主制度3》也不是一個(gè)好的移動(dòng)端游戲了？那為什么還要移動(dòng)化？一個(gè)移動(dòng)游戲的好壞，不能以它是否契合移動(dòng)平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)特性而論。要按這個(gè)邏輯，所有移動(dòng)端的重度游戲都不是好游戲?？ㄅ朴螒蛞灿泻芏囝悇e，難道要拿《我叫MT》去和萬(wàn)智牌比？《萬(wàn)智牌2015》首先應(yīng)該看到的是，它是一款移植作品，個(gè)人感覺(jué)評(píng)論應(yīng)基于此。“文明”也曾移植過(guò)，做了簡(jiǎn)化，目標(biāo)用戶發(fā)生了變化，注意它的規(guī)則是可以簡(jiǎn)化的。萬(wàn)智牌的規(guī)則可以簡(jiǎn)化嗎？可以，完全可以出一版“博圖2015”，這樣一來(lái)就皆大歡喜了么？這是一種倒退。

個(gè)人當(dāng)然有評(píng)價(jià)一個(gè)東西好壞的自由。仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，無(wú)可厚非。但若這種評(píng)價(jià)建立在未充分認(rèn)知、了解、分析、考據(jù)的基礎(chǔ)之上，這種評(píng)價(jià)就有失偏頗，不負(fù)責(zé)任。如果你不熟悉它，那你就要去熟悉它，或者找別人幫你熟悉它，再下結(jié)論。當(dāng)然，人是自由的，沒(méi)有這些，你也可以隨便評(píng)價(jià)好壞，無(wú)需考慮責(zé)任。但若從媒體的角度發(fā)聲，這種“不負(fù)責(zé)任”的性質(zhì)就需要好好琢磨琢磨了。畢竟大家不是流氓，要講道理：）

“這些血雨代表著什么？”小清新A陷入了沉思，“是為馬航MH17的慘案哀悼，抑或是暗示HIV將席卷全球？”

準(zhǔn)確地說(shuō)我玩過(guò)WOW，那還是在遙遠(yuǎn)的九城時(shí)代，我練了一個(gè)血精靈術(shù)士，她的名字叫……我不告訴你。我從銀月城出發(fā)，來(lái)到卡利姆多，走過(guò)貧瘠之地，在哀嚎洞窟探險(xiǎn)，在十字路口乘坐雙足飛龍前往奧格瑞瑪，在暗影裂口學(xué)習(xí)法術(shù)，然后乘坐飛艇前往東瘟疫之地和我的兄弟一起探險(xiǎn)。那真是一段愉快的時(shí)光，可惜我只玩到29級(jí)就AFK了，連坐騎都沒(méi)有得到過(guò)。至今在已經(jīng)蒙塵的原九城時(shí)代的數(shù)據(jù)庫(kù)里還有我殘存的若干游戲點(diǎn)數(shù)。

其實(shí)純Text游戲一直都在那里，Community一直很熱鬧。不過(guò)移動(dòng)游戲興起后這幾年出現(xiàn)了不少話題作品，有力地證明并不是所有的玩家都是為了畫面才玩Video Game的。《小黑屋》的網(wǎng)頁(yè)版口碑就非常不錯(cuò)。iOS移植的作者是一個(gè)辭掉薪水不錯(cuò)的工作想做點(diǎn)自己喜歡的事的程序員。這大哥最讓人感動(dòng)的地方是他在twitter上看到有盲人玩家抱怨游戲困難后，主動(dòng)為增強(qiáng)Accessibility對(duì)游戲進(jìn)行了升級(jí)（http://www.applevis.com/forum/ios-gaming/dark-room-ios-now-100-playable-voiceover）。他沒(méi)有采取刷榜之類的手段來(lái)聚攏人氣，而是做了非常多細(xì)致的工作，如在twitter上搜索玩家，和他們交流、主動(dòng)和各評(píng)測(cè)站點(diǎn)與游戲博主聯(lián)系、和reddit上的網(wǎng)頁(yè)版老玩家互動(dòng)……游戲用了3個(gè)月爬到榜首，和他努力不懈地和Audience互動(dòng)絕對(duì)脫不了干系，因?yàn)橐婚_(kāi)始日下載量還不到100……詳情看：http://www.dallasnews.com/business/small-business/20140524-how-an-ios-app-became-no.-1.ece，各種正能量。

手游“大作”越來(lái)越臃腫、復(fù)雜、耗時(shí)，變成一個(gè)個(gè)長(zhǎng)線投資需要每日登陸攢體力的游戲，連基礎(chǔ)三消都加上了寵物養(yǎng)成，作為只想找個(gè)游戲打發(fā)點(diǎn)時(shí)間“Just for Fun”的玩家感覺(jué)整個(gè)世界都不好了。這種簡(jiǎn)單快捷又有趣的游戲恰好迎合了“隨便玩一盤”的需求，游戲內(nèi)容簡(jiǎn)單直接不累贅，隨手一玩耗時(shí)間多開(kāi)心。

我以為這里在談的問(wèn)題是“為什么它會(huì)受歡迎”，對(duì)大部分玩家來(lái)說(shuō)，不需要也不必要去思考開(kāi)發(fā)商為何要做一款怎樣的游戲，無(wú)論開(kāi)發(fā)商有一千種一萬(wàn)種給手游加上吸金系統(tǒng)補(bǔ)丁的理由，作為回轉(zhuǎn)壽司臺(tái)旁的食客，選擇自己想要的口味，吃就可以了。

說(shuō)《萬(wàn)智牌2015》的評(píng)論不敢茍同。《萬(wàn)智牌2015》也是有宏大的背景設(shè)定支撐的，不能說(shuō)是硬造，只是沒(méi)有《爐石傳說(shuō)》的“魔獸”背景傳播更廣?？巳觥⒔芾瓲柕?、約格莫夫、米斯拉這些人物所組成的故事在上世紀(jì)90年代是有很強(qiáng)影響力的。近兩年《萬(wàn)智牌》的移動(dòng)化傾向更是一種模式嘗試，更多的是擴(kuò)大影響力、增加收益點(diǎn)，而不是妄想在移動(dòng)端大撈一筆?！稜t石傳說(shuō)》的強(qiáng)IP注定它不能是一個(gè)很深的產(chǎn)品，受眾面廣，就要突出其休閑，做得太深就會(huì)浪費(fèi)了龐大的用戶資源?！度f(wàn)智牌2015》的規(guī)則已經(jīng)很嚴(yán)謹(jǐn)了，特色很鮮明，采用的是“攏住小眾，緩步擴(kuò)大”的策略，這個(gè)時(shí)候你讓它做大規(guī)模更新，就會(huì)有喪失老玩家，又不能保證新玩家進(jìn)入的風(fēng)險(xiǎn)，得不償失（任天堂也有這個(gè)問(wèn)題）。說(shuō)它日衰，其實(shí)數(shù)據(jù)表現(xiàn)還是在增長(zhǎng)的。

至于說(shuō)《爐石傳說(shuō)》沒(méi)有用好IP的問(wèn)題，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題可以參考《刀塔傳奇》的成功。廣域探索、競(jìng)技格斗是玩法，個(gè)人感覺(jué)并非依附在IP上。IP的作用是有足夠的認(rèn)知度——比如金庸的作品等——可以產(chǎn)生心口相傳的影響力，引起期待和關(guān)注，進(jìn)而引入玩家，再次擴(kuò)大影響力。而能留住玩家與否的是其他東西，比如玩法。作為一款卡牌游戲，它的游戲性能留住玩家就足夠了，像《刀塔傳奇》的很多玩家并非刀塔玩家一樣，《爐石傳說(shuō)》的很多玩家也未必就是“魔獸”死忠。新版《爐石傳說(shuō)》已經(jīng)一定程度反映了評(píng)論者所說(shuō)的“個(gè)人價(jià)值在故事世界中的最大體現(xiàn)”，加入了RPG模式。但是卡牌游戲如果加入太多非核心要素，可能會(huì)影響到核心要素的體驗(yàn)，同樣可能是得不償失的，因此我認(rèn)為不可盡力糅合。

此外，我認(rèn)為《爐石傳說(shuō)》和移動(dòng)端的《萬(wàn)智牌2015》都不能稱作集換式卡牌游戲，因?yàn)槲也荒軓钠渌婕夷抢飺Q到我想要的牌。這是廣義桌游在電子化后必然導(dǎo)致的社交性弱化，因此廠商在制作時(shí)對(duì)盈利點(diǎn)也會(huì)重新考量。

粗看合情合理，細(xì)讀全是槽點(diǎn)?！稜t石傳說(shuō)》和《萬(wàn)智牌2015》的差異體現(xiàn)在基本的游戲機(jī)制上，也正是因?yàn)橛谢镜臋C(jī)制差異才會(huì)導(dǎo)致具體內(nèi)容，包括游戲體驗(yàn)上的差異。

逐一來(lái)分析一下這篇文章的問(wèn)題：

1、關(guān)于游戲節(jié)奏

《萬(wàn)智牌2015：旅法師對(duì)決》是一個(gè)雙方有交互的游戲，不像《爐石傳說(shuō)》，你的回合你打你的，我的回合我打我的——不是說(shuō)哪種機(jī)制不好，只是把兩者的節(jié)奏拿來(lái)比較未免有點(diǎn)驢唇不對(duì)馬嘴。

一方面，在《萬(wàn)智牌2015》的規(guī)則之下，玩家有動(dòng)作或者階段結(jié)束時(shí)有一個(gè)“讓過(guò)優(yōu)先權(quán)”的行為，等雙方牌手都讓過(guò)優(yōu)先權(quán)之后才會(huì)進(jìn)行結(jié)算。在《爐石傳說(shuō)》里，你打你的我打我的，雙方的交互更多體現(xiàn)在牌庫(kù)構(gòu)筑以及宏觀戰(zhàn)略上，并沒(méi)有具體操作性的對(duì)抗，這決定了《爐石傳說(shuō)》不需要給對(duì)方以等待回應(yīng)思考的時(shí)間，可以很快地進(jìn)行戰(zhàn)斗。

另一方面，《萬(wàn)智牌2015》的規(guī)則里戰(zhàn)斗有嚴(yán)格的階段順序，而在《爐石傳說(shuō)》里，戰(zhàn)斗是按單位進(jìn)行結(jié)算，將戰(zhàn)斗策略進(jìn)行拆分，操作碎片化處理。這個(gè)機(jī)制上的差異決定了兩者節(jié)奏的差異——對(duì)，《萬(wàn)智牌2015》的節(jié)奏比《爐石傳說(shuō)》慢沒(méi)錯(cuò)，但它就應(yīng)該比《爐石傳說(shuō)》慢，這不是一個(gè)缺點(diǎn)，而是一個(gè)特性。

2、界面層級(jí)

《萬(wàn)智牌2015》的界面層級(jí)確實(shí)有不合理的地方，這個(gè)沒(méi)啥好洗地的。但是根據(jù)文章里的內(nèi)容，新手教學(xué)的Tips和可看可不看的彈框也包含在比較內(nèi)容之內(nèi)，這個(gè)……我只能說(shuō)……如果你要一定這么比較……那就這么著吧……

3、操作流程繁瑣

這個(gè)問(wèn)題和上面談到的游戲節(jié)奏問(wèn)題大同小異，當(dāng)然還是可以詳細(xì)說(shuō)一下。

首先，《萬(wàn)智牌2015》有個(gè)費(fèi)用問(wèn)題，《萬(wàn)智牌2015》的費(fèi)用是分顏色的，跟《爐石傳說(shuō)》的費(fèi)用不一樣，《爐石傳說(shuō)》里支幾點(diǎn)費(fèi)就是幾點(diǎn)費(fèi)，沒(méi)有說(shuō)幾點(diǎn)這個(gè)、幾點(diǎn)那個(gè)，這個(gè)機(jī)制上的差異決定了咒語(yǔ)的釋放（打出一張牌）節(jié)奏上要求玩家來(lái)進(jìn)行確認(rèn)。而且《萬(wàn)智牌2015》里面系統(tǒng)有默認(rèn)自動(dòng)支費(fèi)的功能，這一點(diǎn)對(duì)不太熟悉的玩家來(lái)說(shuō)有一定助力作用。

其次，還是費(fèi)用問(wèn)題，《萬(wàn)智牌2015》存在替代性費(fèi)用，比如“召集”這個(gè)異能，詳細(xì)解釋是“使用此咒語(yǔ)時(shí)，你每為它橫置一個(gè)生物，便可以少支付①，或一點(diǎn)所橫置生物顏色的法術(shù)力”?！度f(wàn)智牌2015》里橫置的牌一般是表示一個(gè)“已經(jīng)使用過(guò)”的概念，如果是生物，那么直到重置之前一般無(wú)法進(jìn)行攻擊或防守，我是橫人留費(fèi)，還是留人橫費(fèi)，這是一個(gè)給玩家的戰(zhàn)略選擇。不是說(shuō)《爐石傳說(shuō)》的支費(fèi)機(jī)制簡(jiǎn)單就怎么不好——我不會(huì)像這篇文章里一樣拿這兩款游戲瞎比較——而是說(shuō)，還是那句話，機(jī)制決定了這個(gè)游戲的節(jié)奏。

再次，關(guān)于目標(biāo)選擇拖節(jié)奏，我只能說(shuō)，《萬(wàn)智牌2015》選目標(biāo)有很多花花腸子的，真的沒(méi)法做成像《爐石傳說(shuō)》那么簡(jiǎn)單粗暴。例子太多，就不一一舉了。

4、關(guān)于讀條

讀條一直是一個(gè)不太友好的設(shè)計(jì)，對(duì)熟練牌手而言太神煩，對(duì)新手而言太手忙腳亂，但讀條這個(gè)內(nèi)容是由雙方大量互動(dòng)的機(jī)制所決定。關(guān)于這一點(diǎn)，只能說(shuō)《爐石傳說(shuō)》通過(guò)機(jī)制規(guī)避了這一問(wèn)題，也就是說(shuō)，《爐石傳說(shuō)》也并沒(méi)有更好的玩家互動(dòng)解決方案。

說(shuō)了這么多，只能說(shuō)《爐石傳說(shuō)》和《萬(wàn)智牌2015》是一個(gè)節(jié)奏不一樣的游戲，沒(méi)有優(yōu)劣之分，可比性其實(shí)也不是很多。

再說(shuō)這篇文章的核心論點(diǎn)，文章想說(shuō)《萬(wàn)智牌2015》不是一款好的移動(dòng)端游戲，因?yàn)槭裁茨?？因?yàn)楣?jié)奏太慢。

我想說(shuō)的是，“快”可以成為一個(gè)移動(dòng)端游戲優(yōu)劣與否的標(biāo)準(zhǔn)么？

如果快，或者說(shuō)簡(jiǎn)單，或者就說(shuō)《爐石傳說(shuō)》比《萬(wàn)智牌2015》更適合移動(dòng)端的話，為什么有很多人還會(huì)愿意去玩這款游戲呢？我身邊就認(rèn)識(shí)不少又玩《爐石傳說(shuō)》又玩《萬(wàn)智牌》的大師，大多數(shù)意見(jiàn)確實(shí)是《爐石傳說(shuō)》的節(jié)奏比《旅法師對(duì)決》快，但沒(méi)有人表示哪個(gè)好哪個(gè)不好。

其實(shí)錯(cuò)誤結(jié)論的主要出發(fā)點(diǎn)從文章的標(biāo)題就可以看出來(lái)，從《萬(wàn)智牌2015》的設(shè)計(jì)缺陷看“手游”的移動(dòng)端特性。我想問(wèn)問(wèn)《萬(wàn)智牌2015》和《爐石傳說(shuō)》哪個(gè)是手機(jī)能玩的？平板電腦和手機(jī)哪個(gè)從業(yè)者敢站出來(lái)說(shuō)這兩個(gè)毫無(wú)區(qū)別？移動(dòng)游戲設(shè)備可還包括PSP呢，不能一竿子打死全都算手游。

總而言之，這篇文章的內(nèi)容和結(jié)論都有失偏頗。噴之前還是要先做做功課才好。