觸樂(lè)夜話：特朗普白宮會(huì)見(jiàn)游戲代表

上個(gè)月發(fā)生于佛羅里達(dá)州、造成17人死亡的校園槍擊案，將美國(guó)備受爭(zhēng)議的槍支管制話題徹底推向了風(fēng)口浪尖。面對(duì)這一棘手問(wèn)題，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普語(yǔ)出驚人地提了不少應(yīng)對(duì)措施，在贊賞為在校教師配備槍支的主意過(guò)后，他的矛頭現(xiàn)在轉(zhuǎn)向了電子游戲中的暴力元素。

“我聽(tīng)越來(lái)越多人說(shuō)電子游戲中的暴力在塑造年輕人的想法?！痹c游戲緣分不淺的特朗普這般表態(tài)。為了進(jìn)一步探討這一議題，他邀請(qǐng)了一些游戲行業(yè)代表與政府機(jī)關(guān)人員，在白宮里舉辦了一場(chǎng)座談會(huì)。

游戲行業(yè)代表有美國(guó)娛樂(lè)軟件協(xié)會(huì)（ESA，也就是E3的主辦單位）主席Mike Gallagher、美國(guó)娛樂(lè)軟件分級(jí)委員會(huì)（ESRB）主席Patricia Vance，以及諸位玩家可能更感到親切的Take-Two CEO Strauss Zelnick與ZeniMax CEO Robert Altman，Take-Two旗下?lián)碛邪l(fā)行商Rockstar Games，后者以發(fā)行“俠盜獵車(chē)手”系列而聞名，ZeniMax旗下的Bethesda Softworks也是業(yè)界大廠之一。

會(huì)上特朗普以一段游戲剪輯視頻作為開(kāi)場(chǎng)，內(nèi)容是從各個(gè)知名游戲里截取的暴力鏡頭，這其中包括《德軍總部：新秩序》《黎明殺機(jī)》《輻射4》《狙擊精英4》及多部“使命召喚”游戲，其中甚至包括2009年《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》中爭(zhēng)議極大的“No Russian”任務(wù)。

暴力鏡頭的高密度呈現(xiàn)的確會(huì)讓人感到不適。正如Glixel在報(bào)道中寫(xiě)道：與會(huì)的家長(zhǎng)電視協(xié)會(huì)發(fā)言人Melissa Henson稱(chēng)好些人看過(guò)視頻后驚訝到說(shuō)不出話；密蘇里州議員Vicky Hartzler則告訴《華盛頓郵報(bào)》，特朗普在視頻結(jié)束后面向全場(chǎng)問(wèn)了一句：“這很暴力不是嗎？”

剩下的內(nèi)容其實(shí)就很無(wú)趣了，持不同意見(jiàn)的雙方各自開(kāi)始了陳述，陳述也只是將過(guò)往的觀點(diǎn)復(fù)述了一遍，既沒(méi)有更為廣泛深入的探討，更沒(méi)有外媒期待中的唇槍舌戰(zhàn)。這次時(shí)長(zhǎng)為一小時(shí)的會(huì)議即使在Melissa Henson看來(lái)也更多是為了收集信息， “我不認(rèn)為會(huì)有人抱著得出一個(gè)結(jié)論的想法而來(lái)”。

關(guān)于暴力游戲是否應(yīng)該為槍擊事件負(fù)責(zé)，贊成方認(rèn)為槍支只是施展暴力的工具，更深層的原因要到社會(huì)文化中去找，而這最終導(dǎo)向電子游戲中的暴力行徑。他們希望對(duì)暴力游戲建立更為嚴(yán)格的管控與限制，比如說(shuō)通過(guò)立法提高未成年人接觸到這些游戲的門(mén)檻。

我們可以來(lái)看看這一方在會(huì)上提出來(lái)的觀點(diǎn)：

美國(guó)傳媒研究委員會(huì)主席Brent Bozell說(shuō)，他有實(shí)例證明，犯罪的未成年人都曾接觸到暴力游戲，以游戲?yàn)榇淼谋┝ξ幕谇秩朊绹?guó)流行文化。他痛心疾首地指出：“既然制造槍支的人要為校園槍擊案負(fù)責(zé)，公平來(lái)講，微軟發(fā)行《戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器》不應(yīng)受到同等的指責(zé)嗎？”

相比Brent Bozell， 議員Vicky Hartzler的想法要溫和許多。她知道有許多研究表明，游戲暴力與現(xiàn)實(shí)暴力間不存在關(guān)聯(lián)，但這位議員曾經(jīng)當(dāng)過(guò)老師，現(xiàn)在是位母親，她本能地會(huì)為這些年輕人多幾分擔(dān)憂——長(zhǎng)時(shí)間地接觸暴力內(nèi)容是否會(huì)讓他們喪失對(duì)暴力的敏感？

這些觀點(diǎn)看上去與電子游戲發(fā)展這些年來(lái)所遭受的各種批評(píng)與質(zhì)疑類(lèi)似，其實(shí)沒(méi)多少長(zhǎng)進(jìn)。如果我們拋開(kāi)可能隱藏在這次會(huì)議背后的政治游戲，再來(lái)探討一下“游戲中的暴力與現(xiàn)實(shí)暴力行為間到底有無(wú)關(guān)聯(lián)”這個(gè)老生常談的話題的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管大量研究結(jié)果表明它們之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)，但沒(méi)有人能給出一個(gè)確鑿的定論。

當(dāng)一個(gè)事物存在未被探明的暗區(qū)，又與人類(lèi)情感上固有的弱點(diǎn)相結(jié)合之后，就像對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品等新鮮事物一樣，人們隱藏的不安感很容易被煽風(fēng)點(diǎn)火，越燃越旺，尤其是那些對(duì)游戲沒(méi)有太多了解的普通人，這種不安的感覺(jué)更為強(qiáng)烈。他們有時(shí)就像上面的那位母親，習(xí)慣性地就以長(zhǎng)輩思維為玩家感到擔(dān)心。

被部分玩家戲謔為“鴻門(mén)宴”的這次會(huì)議，讓我覺(jué)得最擔(dān)心的地方在于，在游戲產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先全球的美國(guó)，玩家數(shù)量再如何龐大，電子游戲再如何受第一修正案保護(hù)，分級(jí)制度再如何詳細(xì)，說(shuō)到底，電子游戲這種媒介依然沒(méi)得到人們的廣泛認(rèn)可?；蛘哒f(shuō)“游戲禍害論”的陰翳仍未消除，它隨時(shí)可能因?yàn)楦鞣N外界原因而死灰復(fù)燃。

ESA在會(huì)后發(fā)表了一份聲明，其中提到大量已有科學(xué)研究證實(shí)電子游戲與暴力之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，電子游戲受到第一修正案的保護(hù)，游戲評(píng)級(jí)系統(tǒng)也能有效幫助家長(zhǎng)。

相比ESA官話式的中規(guī)中矩，沒(méi)有參會(huì)的全球游戲開(kāi)發(fā)者協(xié)會(huì)（International Game Developers Association，IGDA）要激進(jìn)許多，各種發(fā)聲嗆人：“‘玩家都是青少年的刻板印象’是錯(cuò)的：美國(guó)1.5億玩家中有41%是女性，35歲以上的女性比18歲以下的男孩更多……讓我們直接在電子游戲與槍械暴力這個(gè)問(wèn)題上挑明了吧——我們絕不允許被當(dāng)作替罪羊。”

這也正是我所擔(dān)心的地方：質(zhì)疑游戲這個(gè)遠(yuǎn)未成型的新鮮事物沒(méi)問(wèn)題，進(jìn)一步完善評(píng)級(jí)與審核制度也沒(méi)問(wèn)題，但要直接簡(jiǎn)單粗暴地將其視為罪魁禍?zhǔn)?，想必沒(méi)有玩家能夠接受。

面對(duì)媒體的疑問(wèn)，Take-Two與B社目前未做出任何回應(yīng)，白宮沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)會(huì)議全程，也拒絕表態(tài)，但從白宮發(fā)言人的話中可以看出，這次特殊會(huì)談只是一個(gè)開(kāi)始，特朗普主導(dǎo)的更為廣泛、持續(xù)的暴力審查即將到來(lái)，不光是游戲業(yè)被點(diǎn)名，下一個(gè)就該輪到美國(guó)的科技巨頭與影視公司們了。

有趣的是，就在白宮會(huì)議舉行的今天，游戲產(chǎn)業(yè)倒是動(dòng)靜頗大。眾多符合“暴力標(biāo)準(zhǔn)”的游戲都公布了新動(dòng)態(tài)：“使命召喚”系列公布新作，《絕地求生》公布了新地圖，《堡壘之夜》也要推出手游了。