朋友們提醒我，現(xiàn)在國產(chǎn)ARPG MMO手游的同質化也非常嚴重，不但操作和布局差不多，連劇情結構也幾乎相同。
3A游戲的同質化有多嚴重？這不是個新鮮話題，可是每當遇到同質化嚴重的游戲，這個話題又免不了要被拿出來重新檢討一番。這幾天科隆游戲展召開，育碧的年度大作《刺客信條：起源》公布了不少試玩視頻，作為《刺客信條》系列的路人粉，我都覺得這款游戲跟太多的流行大作有相似之處了。隨便說幾點：
作為一名古埃及的刺客，本作主角的戰(zhàn)斗能力比系列前作又強大了許多，可以射箭，可以近身格斗，而且看起來不再是以前那種無腦防反式格斗，開始有點技巧了，而且打擊感似乎也不錯，拳拳到肉，刀刀見血，總之，有點《巫師》系列的那種感覺了。
升級的概念得到了加強，不管是完成任務還是殺死敵人，都有經(jīng)驗值，而且如果你能有技巧地殺傷敵人，好像經(jīng)驗值還有增強，不管怎么說吧，動作游戲RPG化是個趨勢，再發(fā)展幾年，“帶有動作成分的RPG”和“帶有RPG元素的動作游戲”還是不是能互相分得清都值得懷疑。
我還看到了一些在金字塔里解謎的試玩片段，《刺客信條》系列當中解謎的成分一直不是很大，許多所謂的“謎題”只需要開著鷹眼一路跟蹤就行了，但這次的解謎成分看起來有點向AVG游戲致敬的意思，謎題的設計也會讓人想起《神秘海域》系列。
在和一些朋友討論的時候，有人還提到了騎馬，其實《刺客信條》系列每隔幾代都是可以騎馬的，而且從2007年的第一代起就可以騎。為了找證據(jù)展示給他看，我特意去翻了翻自己10年前玩《刺客信條》時的截圖，除了驚異于那個時候《刺客信條》的畫面放到今天并不算太落伍之外，我也重新感受到那時候它的Gameplay是多么簡陋。
《刺客信條》系列是個被搶救回來的典型。如果你玩過《刺客信條》1代，會覺得這是個非常怪的游戲，它幾乎只有主線，沒有任何支線，除了看故事，再刺殺七八個Boss之外幾乎沒有可玩的，這對一個3A游戲來說太致命了。從《刺客信條2》的三部曲開始，育碧的開發(fā)人員在跑酷、潛行、刺殺的基礎上給這個游戲附加了越來越多的支線玩法，地圖也越來越龐大，最終發(fā)展成了現(xiàn)在這個樣子。
我們都知道3A大作開發(fā)成本高昂，從開發(fā)商的角度來看，為了穩(wěn)妥起見，團結一切可以團結的玩家，往往設計得既保守又兼容并蓄，這往往讓一款大作看起來很美，其實獨有的特點并不是很多?？墒?，為什么如今開放世界的動作/射擊游戲同質化這么嚴重，它還如此受玩家歡迎，還不斷地有人買賬呢？站在玩家的角度去思考，除了背景、人設討好之外，也有一些微妙的心理因素在作怪。
比如說，看到這么一個同質化的《刺客信條：起源》我會有種奇妙的感受，那就是好像一切都是順其自然的。它是在一個基本玩法的基礎上慢慢累積發(fā)展起來的，而不是像重啟的《古墓麗影》一樣——對不起，我又得提《古墓麗影》了——拋棄掉了自己原來的特色，幾乎完全東抄西抄——這種沒有任何根基的突變式同質化才是最要命的。
還有一個心理我認為也很重要，那就是幾乎所有某個系列游戲的粉絲，都希望自己喜歡的游戲里玩法更豐富，別的游戲里有的我們也得有，以GTA Like為例，一定要做得比GTA還要GTA，各種主線和支線把游戲塞得滿滿當當，玩家才能滿意，至于有沒有新意那是另外一回事；前幾年同時發(fā)售的幾款開放世界游戲，突然都喜歡上射箭了，肯定也不是偶然?？梢哉f，游戲玩家潛意識里的小心思，給游戲開發(fā)者的無腦借鑒行為找到了正當性。
放在大背景里去看，同質化是一個世界性難題。在所謂百花齊放的獨立游戲領域，也有浪潮，也有跟風，最后活下來的未必是首先發(fā)明這個玩法的游戲，而是把這個玩法發(fā)揮到極致的游戲。
朋友們提醒我，現(xiàn)在國產(chǎn)ARPG MMO手游的同質化也非常嚴重，不但操作和布局差不多，連劇情結構也幾乎相同——都是先打幾個小弟，然后以較強數(shù)值打體積巨大的Boss，然后掉下山崖/落水/被打飛，從新手城市開始低數(shù)值成長。這么設計不僅廠商自己換皮方便，玩家也能先爽一下，刺激后續(xù)消費，既然大家都高興，何樂而不為呢。
《刺客信條：起源》式的兼收并蓄，只要把收來的各種玩法組合好，每個都做到七八十分的水平，那么總體來看就是個素質不錯的游戲了，加上大幅提升的畫面效果、古埃及的背景等等，買買買的人肯定不少。反正，育碧的開放世界大作們互相之間也都差不多，不就是靠背景設定來吸引人的嗎？
說白了就是，同質化太有合理性了，只要換個背景、改改人物的外形的名字，好像真的就有新鮮感了，人類就是這么好騙呀——我也是免不了俗的其中之一。
