觸樂(lè)夜話:既然都在噴百度推廣,那我們不妨再多說(shuō)幾句

我很贊賞大眾媒體上的一句評(píng)論:在這次事件中,即便百度受到與其責(zé)任不對(duì)等的質(zhì)疑,也是公眾對(duì)這家企業(yè)的總體表現(xiàn)所下的判決。

編輯梅林粉杖2016年05月03日 16時(shí)59分
觸樂(lè)夜話,每晚為您盤點(diǎn)與游戲相關(guān)的屁事、鬼事、新鮮事。
圖/小羅
圖/小羅

半個(gè)月前,我們寫過(guò)一篇觸樂(lè)夜話,題目是《百度這樣推廣釣魚網(wǎng)站,你估到了嗎?》。在這里邊,我覺(jué)得還是給百度留了面子的,只是說(shuō)他們推廣釣魚網(wǎng)站不要臉,那時(shí)候我還不知道,一個(gè)叫做魏則西的年輕人已經(jīng)孤獨(dú)地死去。

魏則西是我小了十幾屆的校友,但這不是我要寫這篇東西的根源。因?yàn)檩p信了百度推廣的醫(yī)院而送上門去,接受有爭(zhēng)議的療法,徒勞地耗費(fèi)錢財(cái),應(yīng)該承認(rèn),在這件事上醫(yī)院有責(zé)任,魏則西和他的家人其實(shí)也有責(zé)任,我不能接受的是,有人認(rèn)為百度的推廣完全沒(méi)有責(zé)任。

面對(duì)魏則西家人以及公眾輿論的質(zhì)疑,百度的說(shuō)法是,武警二院是“一家公立三甲醫(yī)院,資質(zhì)齊全”。如此看來(lái),它并不認(rèn)為自己應(yīng)該對(duì)這起醫(yī)療糾紛或者說(shuō)是悲劇負(fù)責(zé)。還有網(wǎng)友認(rèn)為,在這次事件中,百度是背鍋俠、替罪羊。

就算是這種沒(méi)頭腦的事兒,網(wǎng)吧也不敢說(shuō)自己100%沒(méi)責(zé)任吧
就算是這種沒(méi)頭腦的事兒,網(wǎng)吧也不敢大聲說(shuō)自己100%沒(méi)責(zé)任吧

如果以最樸素的邏輯去推論,在明星代言都需要親身試用的時(shí)代,百度是有義務(wù)搞清它推廣的產(chǎn)品是否違規(guī)違法,是否會(huì)草菅人命的,但到了法律的層面,可能一切都不一樣了。按照專業(yè)人士的解讀,在現(xiàn)行法律法規(guī)的體系中,百度的推廣服務(wù)并不是廣告,而是一種“信息檢索”服務(wù)。雖然可能你看到“推廣”二字會(huì)意識(shí)到這是廣告,但“推廣”算不算廣告仍存在模糊和爭(zhēng)議之處。這等于給了百度一個(gè)天然的保護(hù)傘,可以讓它利用推廣服務(wù)瘋狂斂財(cái)。百度敢于一次次突破道德底線,甚至有公開(kāi)售賣血友病吧這樣的膽量,正是“聰明地”利用了法律上的模糊地帶。

血友病吧這件事本來(lái)應(yīng)該給百度一個(gè)警醒
血友病吧這件事本來(lái)應(yīng)該給百度一個(gè)警醒

所以說(shuō),把賬全算在百度頭上當(dāng)然不公平,但如果說(shuō)百度完全沒(méi)有責(zé)任,也有失偏頗。從以往的許多類似案例可知,百度雖然聲稱已經(jīng)履行了審核相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)的責(zé)任,但它對(duì)于這些醫(yī)療廣告中的貓膩不僅知情而且刻意無(wú)視它們的存在,客觀上起到了幫兇的作用。在百度搜索網(wǎng)頁(yè)上,各種醫(yī)療推廣泛濫成災(zāi),搜索結(jié)果的前面幾頁(yè)幾乎已經(jīng)沒(méi)有正??捎玫男畔ⅲ幪幎际窍葳?。它把魏則西導(dǎo)向了一條錯(cuò)誤的道路,不僅加速了他的死亡,也讓他的家人蒙受了更大的損失。而在這個(gè)故事里,百度做到的只是置身事外,埋頭數(shù)錢。

相比右側(cè)的“推廣鏈接”,許多人可能并未注意到搜索結(jié)果里也有廣告內(nèi)容
相比右側(cè)的“推廣鏈接”,許多人可能并未注意到搜索結(jié)果里也有廣告內(nèi)容

一家企業(yè)除了必須遵紀(jì)守法之外,還應(yīng)履行應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任??上У氖牵俣冗@個(gè)年輕的暴發(fā)戶,穿金戴銀、西裝革履,卻喜歡端著一只大碗蹲在墻根呼嚕呼嚕吃面。百度在這件事上到底有什么責(zé)任,恐怕還要等相關(guān)部門的調(diào)查之后才有官方結(jié)論。不過(guò)我很好奇,在BAT企業(yè)當(dāng)中,為什么只有百度時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在風(fēng)口浪尖?此時(shí)恐怕就算有什么冤屈,它也是百口莫辯了。也許它有強(qiáng)大的公關(guān)團(tuán)隊(duì),可以雇傭大V到處洗地(聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)在這么干了);也許它有強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì),能夠把自己要付出的法律代價(jià)降到最低,但這難以改變一個(gè)企業(yè)最珍視的形象,也就是臉面——當(dāng)然如果它真不要臉,那我也無(wú)話可說(shuō)。我很贊賞大眾媒體上的一句評(píng)論:在這次事件中,即便百度受到與其責(zé)任不對(duì)等的質(zhì)疑,也是公眾對(duì)這家企業(yè)的總體表現(xiàn)所下的判決。

今天我們關(guān)注了一個(gè)好像和手游業(yè)界完全沒(méi)有關(guān)系的熱點(diǎn),但其實(shí)這件事里的每一個(gè)鏈條都跟游戲產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)。游戲業(yè)里不是沒(méi)有下作的事,不是沒(méi)有金錢的誘惑,也不是沒(méi)有惡意推廣。既然有的企業(yè)已經(jīng)把刷單寫進(jìn)了招股書,那今后還有什么不是可以明火執(zhí)仗的呢?只不過(guò)正在進(jìn)行的一切不會(huì)直接要人命而已。

作為廠商、媒體、渠道等等,如何能守住自己的底線,永遠(yuǎn)是一個(gè)常寫常新的故事。

0

編輯 梅林粉杖

meilinfenzhang@chuapp.com

其實(shí),我是一個(gè)美工

查看更多梅林粉杖的文章
關(guān)閉窗口