一款移動(dòng)游戲能夠給玩家?guī)?lái)多大的麻煩？近日，一名英國(guó)下議院議員被發(fā)現(xiàn)在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)過(guò)程中偷偷在iPad上玩《糖果傳奇》，他也因此成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
一款移動(dòng)游戲能夠給玩家?guī)?lái)多大的麻煩？或許下面的事例能給你答案。近日，一名英國(guó)下議院議員被發(fā)現(xiàn)在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)過(guò)程中偷偷在iPad上玩《糖果傳奇》，他也因此成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
首個(gè)公開(kāi)這個(gè)消息的媒體是英國(guó)小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》，該報(bào)在報(bào)紙頭版登出了巨幅照片，照片中這名名叫Nigel Mills的議員正在全神貫注地盯著手中的iPad進(jìn)行《糖果傳奇》游戲。這件事發(fā)生在一次關(guān)于英國(guó)退休金改革的聽(tīng)證會(huì)上。根據(jù)太陽(yáng)報(bào)的報(bào)道，這位Mills先生一共玩了大約兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間。而當(dāng)記者向他詢問(wèn)起此事時(shí)，他為自己的摸魚(yú)辯解稱，“只是玩了一兩局”，“仍然在關(guān)注聽(tīng)證會(huì)上所說(shuō)的內(nèi)容”以及“這事兒下不為例。”
Mills先生顯然是一名訓(xùn)練有素的政客。在事發(fā)一天之后，他發(fā)布了正式的道歉聲明。他在聲明中說(shuō)，“我為我在聽(tīng)證會(huì)上行為真誠(chéng)地道歉。我辜負(fù)了人們對(duì)于一名議員的期望。我保證，這樣的事件再也不會(huì)發(fā)生?！?/p>
與此同時(shí)，英國(guó)保守黨議員Edward Leigh爵士也出面為他的同僚打圓場(chǎng)。Edward Leigh稱，他能夠理解Mills的行為，因?yàn)樽h會(huì)開(kāi)會(huì)的過(guò)程往往十分無(wú)聊。在他擔(dān)任政府公共賬目委員會(huì)主席的9年期間，他不止一次克制著自己想要入睡的沖動(dòng)。
Mills不是第一個(gè)被抓住在會(huì)議上玩電子游戲的政客。在此之前，曾有新聞報(bào)道一些意大利的政客被發(fā)現(xiàn)在重大會(huì)議過(guò)程中玩iPad上的游戲。這可以證明兩件事：一、開(kāi)會(huì)很無(wú)聊。二、在移動(dòng)化時(shí)代，想玩?zhèn)€游戲摸個(gè)魚(yú)簡(jiǎn)直輕而易舉。
出于善意的猜測(cè)，筆者認(rèn)為這位Mills先生以及其他的政客并不是有意想要在重要的政府會(huì)議上摸魚(yú)的——或許他們只是想要打發(fā)會(huì)議開(kāi)始前，演講換人過(guò)程中的短短幾分鐘時(shí)間。但游戲時(shí)間的碎片化并不代表玩家可以滿足于碎片式的體驗(yàn)——于是他們?cè)较菰缴?。移?dòng)游戲的成癮性和“碎片化游戲”的設(shè)計(jì)初衷一直是個(gè)矛盾。雖然體力的設(shè)計(jì)在一定程度上可以制約成癮性，但既然能用錢(qián)買(mǎi)到體力，誰(shuí)又會(huì)在乎呢？
雖然受到公眾的批評(píng)，并且引起了人們對(duì)移動(dòng)游戲成癮的思考，但這位Mills先生最終還是回到了他的工作崗位上。與此同時(shí)，英國(guó)議會(huì)決定要揪出拍攝Mills先生玩iPad的那位匿名議員，并對(duì)其除以重罰，甚至剝奪議員身份。當(dāng)然，這又是另一件事了。
