未來是否有可能出現(xiàn)更統(tǒng)一的國(guó)際游戲規(guī)則？
這當(dāng)然是個(gè)虛構(gòu)的故事。
讓我們假設(shè)，班加羅爾一個(gè)悶熱的夜晚，雨水拍打著窗戶，4個(gè)年輕人擠在不到20平方米的小屋里，屏住呼吸盯著電腦屏幕。他們花了整整3年做的獨(dú)立游戲《大君的憤怒》今晚將第一次面對(duì)整個(gè)世界。團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人，也是游戲制作人，阿杰手指懸在鼠標(biāo)上，深吸一口氣，然后點(diǎn)擊了“發(fā)布”。
那一刻，所有人的腦海中都浮現(xiàn)出游戲風(fēng)靡全球的美妙景象。但幻想總是很短暫。他們很快發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有想象中那么簡(jiǎn)單——全球發(fā)行根本不是點(diǎn)擊一次按鈕就能搞定的事。接下來幾天，他們的郵箱里陸續(xù)蹦出各種各樣陌生又令人頭疼的字眼：“版號(hào)”“美國(guó)ESRB評(píng)級(jí)”“歐洲隱私條例”“日本內(nèi)容審查”……
對(duì)于這些印度游戲開發(fā)者而言，“只需上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，就可以讓全球玩家自由下載和玩到游戲”的想法實(shí)在是太簡(jiǎn)單了點(diǎn)。實(shí)際上，這些天真的人現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，各國(guó)的游戲分級(jí)和監(jiān)管體系千差萬別，有的互相認(rèn)可，有的則完全自成一體，互不兼容。
這幾個(gè)開發(fā)者不得不在陌生的法規(guī)中一點(diǎn)點(diǎn)摸索前行。從中國(guó)到美國(guó)，再到德國(guó)、日本，每個(gè)國(guó)家都是一道新的難題。他們?cè)居X得自己是開發(fā)者，現(xiàn)在卻儼然成了各國(guó)法規(guī)和審核專家。
當(dāng)然——我再提醒一下——這是個(gè)虛構(gòu)的故事。在這個(gè)虛構(gòu)的故事中，阿杰和他的伙伴們并沒有退縮。游戲既然能闖關(guān)，他們也決定用同樣的方式，一步步攻克那些繁瑣而陌生的政策門檻。
一場(chǎng)關(guān)于游戲全球發(fā)行的冒險(xiǎn)，就這樣在雨夜的小屋中悄然開始了。
很多人覺得美國(guó)市場(chǎng)似乎是個(gè)好去處。自由市場(chǎng)！游戲產(chǎn)業(yè)成熟！PC、主機(jī)平臺(tái)龐大！——至少阿杰和他的伙伴們一開始是這么覺得的。
但現(xiàn)實(shí)并非如此，一封來自游戲平臺(tái)合作方的郵件讓他們瞬間清醒：郵件建議他們申請(qǐng)一個(gè)叫ESRB的評(píng)級(jí)，并順便問了句：“你們游戲看起來挺適合兒童的，遵守COPPA了嗎？”
ESRB？COPPA？這是什么東西？阿杰打開谷歌，然后就皺起了眉頭。
雖然Steam并不強(qiáng)制要求評(píng)級(jí)，但如果游戲產(chǎn)品打算上架索尼PlayStation、微軟Xbox，甚至在美國(guó)超市和沃爾瑪賣盒裝版，就必須拿到ESRB評(píng)級(jí)。簡(jiǎn)單來說，這就像是給游戲貼上一張“電影分級(jí)”似的標(biāo)簽，告訴家長(zhǎng)和商店：哪些游戲青少年能玩，哪些游戲則只能賣給成年人。
申請(qǐng)?jiān)u級(jí)不僅麻煩，還要花錢。ESRB的收費(fèi)跟游戲開發(fā)成本掛鉤，便宜點(diǎn)幾百美元，貴一點(diǎn)可能要幾千美元。這對(duì)資金本不寬裕的小團(tuán)隊(duì)來說，也是一項(xiàng)成本。
但為了長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，阿杰和隊(duì)友們咬牙填了一堆表格：游戲暴力程度如何？有沒有血腥場(chǎng)面？用了幾句臟話？他們還提交了一段實(shí)機(jī)游玩視頻，然后開始了等待。
幾周后，游戲評(píng)級(jí)下來了：M級(jí)，17歲以上。理由是“幻想暴力和輕微粗俗語言”，團(tuán)隊(duì)覺得這還算能接受。然而，就在ESRB評(píng)級(jí)剛落地的時(shí)候，另一個(gè)關(guān)于“隱私保護(hù)法”的麻煩又出現(xiàn)了。負(fù)責(zé)市場(chǎng)營(yíng)銷的同事在制定廣告計(jì)劃的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有個(gè)叫“COPPA”的規(guī)定，要求他們不能隨便給13歲以下的兒童推薦廣告。
COPPA全稱是《兒童在線隱私保護(hù)法》（Children's Online Privacy Protection Act），保護(hù)美國(guó)13歲以下兒童的在線隱私。如果游戲明顯面向兒童，那開發(fā)者就不能隨便收集用戶數(shù)據(jù)，更不能精準(zhǔn)投放廣告。
阿杰和其他人覺得莫名其妙，他們的游戲根本不是給孩子做的——但他們回頭看了看游戲畫面：卡通渲染的畫風(fēng)、搞笑輕松的劇情，好像還真容易吸引小孩子——COPPA的判斷規(guī)則是相對(duì)客觀的“游戲能否吸引兒童用戶”，而不是主觀的“游戲是否針對(duì)兒童用戶設(shè)計(jì)”。如果被認(rèn)定“可能吸引兒童用戶”，廣告收益就得大打折扣，這對(duì)本就窮困的團(tuán)隊(duì)無異于雪上加霜。
于是印度開發(fā)者們又開始一輪激烈的討論。調(diào)整畫風(fēng)肯定沒戲了，要么直接聲明“13歲以上”，放棄兒童廣告這塊收入？最后大家決定，還是聲明13歲以上吧，總比被美國(guó)FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）罰款強(qiáng)。最終，他們?cè)谟螒蜷_頭專門加了一句“本游戲適合13歲以上玩家”，同時(shí)調(diào)整廣告模式為非個(gè)性化投放。
在美國(guó)，政府通常不會(huì)直接插手內(nèi)容審批，更多依賴行業(yè)自律機(jī)制，比如成立于1994年的ESRB，就是一個(gè)由行業(yè)自行成立的評(píng)級(jí)組織。評(píng)級(jí)本身并不具法律強(qiáng)制力，但如果你想去主流平臺(tái)、零售渠道銷售游戲，那評(píng)級(jí)幾乎是繞不過去的門檻。
近年來，一個(gè)叫IARC（國(guó)際年齡分級(jí)聯(lián)盟）的東西慢慢流行起來，它由北美、歐洲、巴西的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，后來又吸收了澳大利亞、俄羅斯、韓國(guó)等地區(qū)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，旨在整合、簡(jiǎn)化不同地區(qū)的評(píng)級(jí)流程。開發(fā)者填寫一次問卷，就能同時(shí)拿到多個(gè)地區(qū)的數(shù)字發(fā)行評(píng)級(jí)，對(duì)小型數(shù)字游戲還免費(fèi)。這對(duì)小團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)直是天大的好消息。不過嘛，IARC暫時(shí)只管數(shù)字商店，實(shí)體店的ESRB評(píng)級(jí)依然少不了。
COPPA則是真正的法律紅線，違反了不僅要罰款，還會(huì)被美國(guó)FTC盯上。開發(fā)者為了不碰雷，通常會(huì)做年齡檢查，或直接放棄兒童定向廣告收益。
經(jīng)過一系列折騰，阿杰團(tuán)隊(duì)總算在美國(guó)市場(chǎng)發(fā)行了自己的游戲。只是，他們很快發(fā)現(xiàn)，美國(guó)這關(guān)雖然麻煩，但更難的還在后面等著呢。
美國(guó)市場(chǎng)之后，團(tuán)隊(duì)把目光投向了歐洲腹地德國(guó)。這里的玩家消費(fèi)能力強(qiáng)，對(duì)故事類游戲特別感興趣，看起來簡(jiǎn)直是下一個(gè)理想之地。
但現(xiàn)實(shí)再次給他們澆了一盆冷水。一位德國(guó)合作伙伴向他們指出：“你們游戲里的某些圖案在德國(guó)是絕對(duì)不允許出現(xiàn)的?！?/p>
問題出在游戲中的一位反派角色身上。這個(gè)角色原本是個(gè)架空歷史里的獨(dú)裁者，胳膊上戴著一個(gè)變形的十字臂章，設(shè)計(jì)師覺得這樣更有歷史感，也算是個(gè)小彩蛋。但在德國(guó)，哪怕這種看似藝術(shù)化的處理，也踩中了監(jiān)管的雷區(qū)——任何與納粹相關(guān)的符號(hào)都是絕對(duì)禁止出現(xiàn)的。
合作伙伴語氣嚴(yán)肅地對(duì)他們說：“在德國(guó)，哪怕只是稍微有一點(diǎn)兒納粹的影子，都算違規(guī)?！?/p>
阿杰還不太服氣：“藝術(shù)加工之后也不行？”
對(duì)方更嚴(yán)肅了：“德國(guó)在這事兒上是一刀切，不管你的本意如何，根本不允許存在‘灰色地帶’?！?/p>
沒辦法，美術(shù)團(tuán)隊(duì)只能連夜趕工，把反派角色臂章?lián)Q成了一個(gè)毫無爭(zhēng)議的骷髏圖案。然而當(dāng)他們提交游戲給德國(guó)的USK（Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle，娛樂軟件檢驗(yàn)局）評(píng)級(jí)時(shí)，又遇到了新麻煩——審核員不僅盯著符號(hào)問題不放，也對(duì)游戲中的暴力畫面提出了質(zhì)疑。
《大君的憤怒》中確實(shí)有些刺激場(chǎng)面，比如敵人被擊敗時(shí)四肢斷裂，還有濺射的血花。這在德國(guó)審核人員眼里簡(jiǎn)直是無法容忍的畫面?！叭绻徽{(diào)整暴力程度，恐怕只能給18+，甚至被拒絕發(fā)行?！?合作伙伴的語氣可不太像是嚇唬他們。
印度人感到頭大，他們根本沒想到德國(guó)在暴力表現(xiàn)上的審查如此嚴(yán)格。大家陷入了艱難抉擇，最終只得做出妥協(xié)——將擊敗敵人的效果改成敵人舉手投降，避免血腥場(chǎng)景出現(xiàn)。雖然戰(zhàn)斗場(chǎng)面的爽感因此降低不少，但為了進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)，也只能犧牲部分創(chuàng)意了。
德國(guó)的游戲監(jiān)管是全球出了名的嚴(yán)格。負(fù)責(zé)審核的機(jī)構(gòu)USK名義上是行業(yè)自律，但實(shí)際上有德國(guó)聯(lián)邦政府在背后撐腰，評(píng)級(jí)結(jié)果是具有法律強(qiáng)制力的。最著名的一條規(guī)定就是禁止任何形式的納粹符號(hào)出現(xiàn)。
德國(guó)刑法第86a條明確規(guī)定，傳播違憲組織符號(hào)屬于違法行為。雖然2018年后德國(guó)逐步允許游戲以藝術(shù)目的展示相關(guān)符號(hào)，但實(shí)際操作起來仍非常謹(jǐn)慎。像著名的“德軍總部”系列就因?yàn)椤岸?zhàn)”題材，德國(guó)版不得不對(duì)所有納粹標(biāo)志和希特勒形象做了大規(guī)模修改，甚至給希特勒角色戴上假胡子，這才勉強(qiáng)上市。
暴力內(nèi)容方面同樣審核嚴(yán)格。德國(guó)《青少年保護(hù)法》對(duì)游戲暴力內(nèi)容的容忍度遠(yuǎn)低于其他歐美國(guó)家，經(jīng)常要求開發(fā)方做出大幅修改，比如著名的《CS：GO》。德國(guó)版本中就把擊殺改成舉手投降，“半衰期”系列甚至直接把人類敵人全部改成機(jī)器人。
德國(guó)監(jiān)管之所以如此嚴(yán)苛，一方面是歷史的沉重負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致他們對(duì)極端思想絕不姑息；另一方面則是對(duì)青少年保護(hù)的極度重視，簡(jiǎn)單來說，他們寧可錯(cuò)殺，也不能放過任何潛在風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于阿杰和伙伴們來說，德國(guó)這一關(guān)算是讓他們徹底長(zhǎng)了見識(shí)：原本設(shè)計(jì)中自由奔放的想法，放到不同的文化和法律環(huán)境下，居然能激起這么大的反應(yīng)。他們那位反派小獨(dú)裁者本是歷史寓意，卻差點(diǎn)讓游戲在德國(guó)沒法上市，沒得說，改吧……
最終經(jīng)過一系列修改，《大君的憤怒》拿到了德國(guó)USK的16+評(píng)級(jí)。
在歐美市場(chǎng)摸爬滾打了一圈后，阿杰和他的伙伴們把目光投向了亞洲另一個(gè)游戲圣地——日本。日本擁有深厚的游戲文化，玩家既挑剔又熱情，是無數(shù)開發(fā)者夢(mèng)寐以求的市場(chǎng)。阿杰和他的同事們對(duì)游戲在日本能不能受歡迎覺得有點(diǎn)兒沒譜，但做都做了，發(fā)行全球化嘛！
但現(xiàn)實(shí)總是沒那么美好。
他們很快發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入日本市場(chǎng)一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單。在日本，游戲上市通常需要通過一個(gè)叫CERO（Computer Entertainment Rating Organization，計(jì)算機(jī)娛樂分級(jí)機(jī)構(gòu)）的評(píng)級(jí)。雖然表面上是行業(yè)自律機(jī)構(gòu)，但日本國(guó)內(nèi)的主流平臺(tái)幾乎都嚴(yán)格執(zhí)行CERO標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上變成了進(jìn)入日本市場(chǎng)必不可少的準(zhǔn)入證。
阿杰隨手查了下CERO的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果嚇了一跳：“送審一次就要20萬日元（約合人民幣1萬元）？”更麻煩的是，如果想在多個(gè)平臺(tái)發(fā)售游戲，比如Switch和PlayStation，每增加一個(gè)平臺(tái)，還得額外支付約6萬日元的“移植費(fèi)”。
“太黑了吧！”市場(chǎng)營(yíng)銷的阿賈德抱怨，“咱們要不加入會(huì)員，還能省點(diǎn)錢？”結(jié)果他們一算，發(fā)現(xiàn)加入CERO會(huì)員還得再交20萬日元入會(huì)費(fèi)，每年還有10萬日元年費(fèi)。雖然會(huì)員單次審核費(fèi)用便宜一些（成為會(huì)員后，單個(gè)平臺(tái)的審核費(fèi)可降至7萬日元，移植費(fèi)2萬日元 ），但整體算下來，投入反而更多。
提交審核的過程也充滿了不確定性。日本CERO評(píng)級(jí)向來嚴(yán)格，尤其Z級(jí)（18+），審核門檻非常高，如果不小心踩中紅線，游戲在日本的推廣就會(huì)遭到極大的限制。日本在內(nèi)容審查上還有一個(gè)特點(diǎn)，就是存在文化差異導(dǎo)致的特殊標(biāo)準(zhǔn)。例如，日本對(duì)于暴露和暴力的接受程度和歐美有時(shí)截然不同。一些在歐美被評(píng)為M級(jí)的游戲到了日本可能降級(jí)，反之某些歐美覺得無傷大雅的內(nèi)容在日本卻可能被判定為Z級(jí)?！端劳隹臻g：重制版》被拒就是一個(gè)典型案例，CERO對(duì)解剖式殘虐畫面表達(dá)出了“零容忍”。
但另一方面，日本游戲中常見的一些元素（例如動(dòng)漫風(fēng)格的角色、某些類型的幽默）在西方審查體系下可能又顯得尺度太大。這種文化壁壘意味著，游戲發(fā)行需要考慮本地玩家和審查者的價(jià)值觀，而不能一套內(nèi)容全球通吃。例如，很多日本本土游戲會(huì)針對(duì)海外市場(chǎng)推出“無刪減版”，而海外游戲進(jìn)入日本也常常制作“日本特供版” 。
為了穩(wěn)妥，阿杰他們決定對(duì)日本版做一些本地化調(diào)整。一方面，他們刪改了個(gè)別可能引發(fā)誤解的內(nèi)容。比方說，游戲中一個(gè)女角色的服裝在歐美看來只是性感，在日版里，因?yàn)槿毡緦彶閷?duì)性暗示內(nèi)容比較敏感，團(tuán)隊(duì)生怕被評(píng)到D級(jí)甚至Z級(jí)，最終給角色加了一件外套。他們還在文化細(xì)節(jié)上下功夫，請(qǐng)教日本朋友修改了一些對(duì)話臺(tái)詞，避免出現(xiàn)日本文化中忌諱的話題。這些改變或許細(xì)微，但目的都是希望CERO審查員能更順利地理解游戲。
經(jīng)過一番調(diào)整，他們的游戲順利通過了CERO審核，最終被評(píng)為C級(jí)（15歲以上）。這意味著游戲避免了18+標(biāo)簽，可以在日本主流賣場(chǎng)正常銷售，不用裹著成人專用的黑色封套了。
經(jīng)過在幾個(gè)主要游戲市場(chǎng)的摸爬滾打，這支印度團(tuán)隊(duì)對(duì)全球發(fā)行的艱辛已有了深刻體會(huì)。但地圖上仍有大片區(qū)域等待他們開拓，其中韓國(guó)和越南是兩個(gè)不得不提的特殊類別。此外一些新興市場(chǎng)（如巴西、印尼等）也有各自的挑戰(zhàn)。接下來，我們來看團(tuán)隊(duì)在這些地區(qū)的見聞與抉擇。
韓國(guó)： 韓國(guó)游戲市場(chǎng)規(guī)模巨大，玩家活躍，而且韓國(guó)和印度同屬亞洲文化圈，團(tuán)隊(duì)的作品題材或許能引起共鳴。然而，韓國(guó)號(hào)稱“世界上唯一一個(gè)為游戲立法的國(guó)家”，對(duì)于游戲發(fā)行有一整套法律流程要遵守。
首先，游戲在韓國(guó)上市前必須經(jīng)過分級(jí)審核? 。韓國(guó)《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》第21條規(guī)定，任何游戲上市流通前都要取得等級(jí)分類，不論國(guó)產(chǎn)還是進(jìn)口?。也就是說，團(tuán)隊(duì)不能像在Steam全球服那樣直接賣給韓國(guó)玩家，哪怕數(shù)字發(fā)行也需要事先拿到韓國(guó)的評(píng)級(jí)標(biāo)識(shí)，否則在法律上就是“未分類游戲”，可能被認(rèn)定非法。?
取得“等級(jí)分類”有兩種渠道，一種是通過韓國(guó)文化體育觀光部下屬公共機(jī)構(gòu)“游戲物管理委員會(huì)”進(jìn)行申請(qǐng)，另一種是通過一些可以自主分級(jí)的“自身等級(jí)分類事業(yè)者”，包括谷歌、蘋果、三星電子、Epic Games、韓國(guó)微軟、韓國(guó)任天堂等公司的線上應(yīng)用商店。游戲在這些平臺(tái)上架時(shí)獲得的評(píng)級(jí)被視作合法。但如果游戲不在這些指定平臺(tái)，比如團(tuán)隊(duì)的游戲計(jì)劃通過Steam或本地發(fā)行商登上PC，向“游戲委”申請(qǐng)依然是必要的。
除了分級(jí)，韓國(guó)對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)還有過一些著名的防沉迷措施。雖然韓國(guó)已經(jīng)在2022年廢除了實(shí)行10年的“宵禁制度”（也被稱為“灰姑娘法”），不再?gòu)?qiáng)制禁止未滿16歲的青少年在深夜0點(diǎn)—6點(diǎn)玩游戲? 。但在此之前相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，游戲公司都必須配合政府實(shí)行未成年人夜間禁玩，一些海外游戲不得不調(diào)整賬號(hào)體系以符合這一規(guī)定?。比如微軟曾為了遵守韓國(guó)法規(guī)，要求所有韓國(guó)Xbox Live賬號(hào)持有者必須年滿19歲，導(dǎo)致像《我的世界》這樣原本老少皆宜的游戲在韓國(guó)一度被迫標(biāo)為“成人向”?。
即便宵禁解除，他們依然需要關(guān)注韓國(guó)法規(guī)對(duì)未成年保護(hù)的要求，比如實(shí)名注冊(cè)、防沉迷提示、消費(fèi)限額等條款?。韓國(guó)曾規(guī)定，未成年人每月在游戲內(nèi)充值不得超過一定金額（7萬韓元，約合人民幣352元），成年人的充值上限也有限制?。這些都意味著，游戲如果在韓國(guó)上線運(yùn)營(yíng)，要考慮添加相應(yīng)的機(jī)制：健康游戲提示、游戲時(shí)間統(tǒng)計(jì)、未成年消費(fèi)控制等等，否則可能觸犯當(dāng)?shù)亍队螒虍a(chǎn)業(yè)振興法》及相關(guān)法規(guī)?。
團(tuán)隊(duì)仔細(xì)評(píng)估韓國(guó)市場(chǎng)后，決定采取穩(wěn)妥策略：先通過Steam的IARC問卷獲取一個(gè)韓國(guó)年齡分級(jí)（通常他們的游戲會(huì)被IARC評(píng)為18+，因?yàn)楹斜┝Γ苊饬⒓瓷婕氨镜鼗\(yùn)營(yíng)的復(fù)雜環(huán)節(jié)?。這樣一來，韓國(guó)玩家依然能在Steam全球版購(gòu)買游戲，只是知曉其限制級(jí)內(nèi)容。如果未來游戲大獲成功，再考慮找韓國(guó)本地發(fā)行商合作正式引進(jìn)，到時(shí)再按規(guī)矩走GRAC審批流程也不遲。這個(gè)迂回策略讓他們暫時(shí)避開了韓國(guó)監(jiān)管的大部分麻煩，至少韓國(guó)玩家能夠玩到游戲了。
越南：?比起韓國(guó)，越南市場(chǎng)對(duì)外國(guó)游戲團(tuán)隊(duì)來說更是“挑戰(zhàn)關(guān)卡”的集合。越南政府對(duì)游戲的管控嚴(yán)厲程度不亞于中國(guó)，而且?guī)в絮r明的本土保護(hù)色彩。團(tuán)隊(duì)了解到，在越南運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲，外國(guó)公司必須在當(dāng)?shù)卦O(shè)立法人實(shí)體并取得許可，跨境向越南提供游戲服務(wù)是被禁止的?。換句話說，如果這支印度團(tuán)隊(duì)想正式進(jìn)軍越南，他們要么和越南本地發(fā)行商合作，要么干脆在越南注冊(cè)一家子公司，否則游戲無法合法上線?。不僅如此，迄今越南還對(duì)外資進(jìn)入游戲行業(yè)有限制，之前外國(guó)投資者最多只能占49%的股份，必須和持牌的越南公司合資?。
值得慶幸的是，2024年起越南因加入CPTPP（《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》），已逐步放寬外資持股比例限制，這對(duì)海外游戲公司是個(gè)利好消息?。
即便解決了資質(zhì)問題，越南的內(nèi)容審查和審核周期也讓人頭疼。越南政府要求對(duì)游戲內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，禁止任何違背越南歷史、文化、倫理的元素，特別是政治敏感和色情暴力內(nèi)容。審批通常由信息傳媒部（MIC）牽頭，流程漫長(zhǎng)且不透明。有業(yè)內(nèi)人士透露，在越南辦理游戲運(yùn)營(yíng)許可平均需要6—9個(gè)月時(shí)間，期間可能要經(jīng)過多輪評(píng)審和部門協(xié)商，耐心是必不可少的。
越南法規(guī)還規(guī)定，未成年人每日游戲時(shí)間不得超過180分鐘?，且要求游戲必須在啟動(dòng)時(shí)提醒“連續(xù)游戲超過180分鐘將有害健康”?。這些規(guī)定都需要技術(shù)支持，例如服務(wù)器端要能記錄每個(gè)賬號(hào)的在線累計(jì)時(shí)長(zhǎng)，并強(qiáng)制下線超時(shí)用戶。這對(duì)團(tuán)隊(duì)來說，實(shí)施起來有相當(dāng)難度。
權(quán)衡再三，阿杰決定暫時(shí)放棄主動(dòng)在越南市場(chǎng)布局，轉(zhuǎn)而保持低調(diào)。他們不會(huì)屏蔽越南用戶，畢竟越南玩家經(jīng)常通過境外渠道購(gòu)買游戲。這種“灰色地帶”在當(dāng)?shù)仄毡榇嬖?，盡管近期越南政府有過清理，但團(tuán)隊(duì)覺得，比起走官方渠道，先培養(yǎng)一批本地玩家更現(xiàn)實(shí)一些。
其他市場(chǎng)： 除了上述主要國(guó)家，還有一些市場(chǎng)看起來“次要”，卻也有不得不注意的坑。例如巴西和印度尼西亞。
在巴西，最大的障礙之一是高額稅費(fèi)和盜版猖獗。巴西對(duì)電子游戲征收的綜合稅率曾高達(dá)50%—70%，導(dǎo)致正規(guī)渠道的游戲和游戲機(jī)價(jià)格奇高?。有人算過一筆賬，飛去美國(guó)買臺(tái)PS4再帶回巴西，花的錢可能比直接在巴西買一臺(tái)還少?。高昂的“巴西成本”使得很多消費(fèi)者轉(zhuǎn)向黑市或盜版，有統(tǒng)計(jì)稱，巴西玩家有大約80%—90%的游戲是通過非正規(guī)途徑獲取的。
對(duì)于團(tuán)隊(duì)來說，這意味著即使他們的游戲進(jìn)入巴西市場(chǎng)，也要做好定價(jià)策略——如果按歐美價(jià)格出售，恐怕銷量會(huì)受影響，需要考慮巴西玩家的支付能力和習(xí)慣。此外巴西有自己的評(píng)級(jí)系統(tǒng)（ClassInd），但通過IARC可以免費(fèi)獲得，相對(duì)不是大問題?。倒是文化監(jiān)管方面，巴西曾禁過一些極端暴力或涉嫌仇恨的游戲（例如一度禁止“俠盜獵車手”系列），但總體來說內(nèi)容審查沒有上述國(guó)家那么嚴(yán)格。團(tuán)隊(duì)只需確保游戲滿足巴西的年齡分級(jí)要求，并在當(dāng)?shù)仉娚唐脚_(tái)繳納相應(yīng)數(shù)字服務(wù)稅，就可以順利發(fā)行。畢竟巴西玩家基數(shù)大且熱情，只要價(jià)格親民，他們還是非常愿意支持正版的。
再看印尼（印度尼西亞），作為東南亞最大經(jīng)濟(jì)體，印尼手游市場(chǎng)增長(zhǎng)迅猛，但監(jiān)管也充滿宗教與文化因素的考量。印尼是穆斯林人口占多數(shù)的國(guó)家，宗教相關(guān)的內(nèi)容限制格外突出?。印尼法律明文禁止游戲含有褻瀆宗教、賭博、色情淫穢等內(nèi)容。如果游戲有涉及宗教元素的劇情，必須十分小心表達(dá)。曾有案例顯示，一款游戲因?yàn)橛脩糇灾脐P(guān)卡中出現(xiàn)了伊斯蘭教圣地的模型而被政府點(diǎn)名批評(píng)，甚至一度考慮封禁整款游戲。?2019年，印尼一些宗教領(lǐng)袖還譴責(zé)《絕地求生》等游戲有損道德風(fēng)尚，導(dǎo)致局部地區(qū)出現(xiàn)禁玩令?。
此外，印尼嚴(yán)格禁止任何形式的線上賭博游戲，即便是帶有抽獎(jiǎng)開箱元素的游戲也可能引起警惕?。近年來，印尼政府也要求跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在本地登記備案，否則就會(huì)屏蔽其服務(wù)（2022年Steam一度在印尼被短暫封鎖，就是因?yàn)樽畛鯖]及時(shí)注冊(cè)）?。
綜合看來，面對(duì)全球眾多市場(chǎng)，各國(guó)的政策千差萬別。然而，游戲開發(fā)團(tuán)隊(duì)也逐漸摸索出一套分層次、循序漸進(jìn)的發(fā)行策略：優(yōu)先進(jìn)入監(jiān)管相對(duì)寬松且市場(chǎng)潛力大的地區(qū)（如北美、西歐、日本），積極獲取玩家反饋和收入；對(duì)于監(jiān)管嚴(yán)格但市場(chǎng)巨大的地區(qū)（如中國(guó)），暫緩直接進(jìn)入，采取曲線策略（例如先在灰色渠道試水，或等待政策環(huán)境轉(zhuǎn)機(jī)）；對(duì)于新興市場(chǎng)（如東南亞、拉美），通過數(shù)字發(fā)行和社區(qū)傳播慢慢積累用戶，再酌情考慮本地化和合規(guī)事宜。這種策略讓他們得以在有限資源下不斷拓展版圖，同時(shí)把風(fēng)險(xiǎn)控制在可承受范圍。正所謂“步步為營(yíng)”，每走一步都小心翼翼，但也都離他們“全球制霸”的夢(mèng)想更近了一些。
經(jīng)歷了這一通折騰，《大君的憤怒》終于在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)順利上線。當(dāng)然，這是個(gè)虛構(gòu)的故事，所以主人公們得到了一個(gè)美好的結(jié)局，那些為迎合政策所做的修改和妥協(xié)，并沒有淹沒游戲的“原味”。阿杰和他的同事們巧妙地保留了核心樂趣，他們?cè)诓煌氖袌?chǎng)找到了不同的表達(dá)之道。
然而仍然有些遺憾始終縈繞在他們心頭。比如，一些地區(qū)的玩家只能通過Steam曲線體驗(yàn)他們的游戲，無法像本國(guó)正式發(fā)行的游戲那樣方便地購(gòu)買；再比如，為了通過審核刪減，很多版本刪除了一些內(nèi)容，有些游戲玩家在網(wǎng)上評(píng)論，覺得頗為惋惜。
還有那些游戲尚未覆蓋到的地方——其實(shí)從現(xiàn)實(shí)來講，這樣一支獨(dú)立游戲開發(fā)團(tuán)隊(duì)想要全面配合所有國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)要求，幾乎是不可能的。他們的規(guī)模太小，無法同時(shí)對(duì)抗那么多復(fù)雜而龐大的監(jiān)管系統(tǒng)。曾經(jīng)有評(píng)論指出，全球游戲市場(chǎng)的監(jiān)管環(huán)境支離破碎，對(duì)于小型廠商極不友好，甚至可能“扼殺創(chuàng)新精神”，因?yàn)殚_發(fā)者不得不花大量精力在非創(chuàng)作事務(wù)上?。當(dāng)法規(guī)的高墻過于森嚴(yán)，高昂的合規(guī)成本和不確定性會(huì)讓一些創(chuàng)新想法夭折。
未來是否有可能出現(xiàn)更統(tǒng)一的國(guó)際游戲規(guī)則？就像電影有國(guó)際通行的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，商品有WTO框架下的貿(mào)易準(zhǔn)則，游戲產(chǎn)業(yè)是否也能建立類似的全球協(xié)調(diào)機(jī)制？畢竟互聯(lián)網(wǎng)早已讓游戲玩家跨越國(guó)界，連成一片，但監(jiān)管的邊界仍牢牢分割著市場(chǎng)。如果能有一個(gè)國(guó)際組織或協(xié)議，促使各國(guó)在尊重文化差異的同時(shí)，一定程度相互承認(rèn)彼此的分級(jí)結(jié)果，減少重復(fù)審查，將會(huì)大大減輕開發(fā)者的負(fù)擔(dān)。
前面提到的IARC就是一種探索：它試圖用一套問卷對(duì)接各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)“一次提交，多地適用”?。又如，有觀點(diǎn)建議，是否可以仿照電影節(jié)或者展會(huì)的模式，為游戲的藝術(shù)價(jià)值建立國(guó)際認(rèn)可，從而給予游戲更大的內(nèi)容自由度？不過，要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)則并不容易，就連IARC這樣初衷良好的組織，在德國(guó)還是遇到了不被承認(rèn)的情況。但歸根結(jié)底，我們至少應(yīng)該有一個(gè)目標(biāo)，關(guān)于更好的方向。
（本文創(chuàng)作過程中有AI參與。經(jīng)由編輯進(jìn)行事實(shí)性核查及編輯處理。）
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點(diǎn)。
