雖然根本原因還是一個bug。
近日，游戲設(shè)計師Emmanuel Corno在閑逛游戲《事件[0]》（Event[0]）維基頁面時碰到了一樁怪事。游戲劇情介紹那塊，清楚明白地寫著4個不同結(jié)局。
但這款游戲只應(yīng)該有3個結(jié)局啊，參與開發(fā)了這款游戲的Corno有點懵。他在推特上語氣頗有些無奈：“畢竟，劇本是我寫的。”
仔細(xì)查看過后，他發(fā)現(xiàn)這個新結(jié)局既不是維基編輯失誤，也不是玩家開的玩笑。頁面上對如何觸發(fā)這個結(jié)局有著非常詳盡的描述，并且也確實可以在游戲中得到踐行。
那這莫名其妙多出來的第4個結(jié)局是從哪來的？在與玩家溝通后，Corno才發(fā)現(xiàn)原因是游戲里的一個隱藏bug，而他們之前從沒發(fā)現(xiàn)這個漏洞。
這款于去年9月發(fā)售由Ocelot Society開發(fā)的第一人稱太空冒險游戲，講述了意外受困于一個被棄置的太空站的主角，需要找出這里發(fā)生了什么，最終才能順利回到地球的故事。
故事有點老套，但《事件[0]》有意思的地方在于敘事內(nèi)容在其中占了很大比重。全程陪伴玩家的是名叫Kaizen的太空站電腦AI，你需要在終端上與它交流找到線索并推進(jìn)劇情。但這并非《傳送門》式的單向“說教”，游戲需要玩家主動去跟它“對話”。對話也不是進(jìn)行簡單的分支選擇，而是要用鍵盤實時打字來跟它聊天。
就像是進(jìn)化后的Siri，這個太空站的AI可以自主生成超過200萬條對話，并會直接受到玩家輸入內(nèi)容的影響，進(jìn)而給出即時且極富個性的回應(yīng)。玩家當(dāng)然需要通過正確的詞匯和問題來觸發(fā)特定回答并推進(jìn)故事，但玩家同樣也可以跟她閑聊個沒完。閑聊帶來的結(jié)果往往是難以預(yù)料的回應(yīng)，各種“猝不及防”后是會心的一笑而過。
所以，你在打字聊天的過程中如何對待它，以及受劇情限制做出的一些兩難抉擇，會直接影響到結(jié)局的走向。根據(jù)Corno寫的劇本設(shè)定，游戲有3個不同結(jié)局，這多出來的第4個結(jié)局，他可從來沒寫過。他撰寫的第4個結(jié)局，在發(fā)售前兩個月就被砍掉了，當(dāng)然那個結(jié)局跟這個借助bug觸發(fā)的結(jié)局完全不一樣。
這多出來的第4個結(jié)局要求玩家在游戲里做出特定選擇，并且還要在游戲的全過程中以一種特別友善的態(tài)度對待AI，時不時地聊會悄悄話就是一個增進(jìn)感情的不錯選擇。如此，獲得它完全的信任并成為真正的朋友后，即使玩家在這之后做出了錯誤決定，它還是會將你送回地球。
這個隱藏結(jié)局與人工智能的話題倒相映成趣，聽上去就像是《事件[0]》里的人工智能面對玩家的善意給游戲編寫了一個新的結(jié)局。
Corno挺喜歡這個隱藏結(jié)局，他告訴gamasutra，這個AI雖然是按自己設(shè)定的規(guī)則被創(chuàng)造出來的，卻因為違反了這些準(zhǔn)則倒顯得更“像人”了。
用他在推特上打趣式的調(diào)侃作結(jié)：“所以我們做了款有這么一個神秘結(jié)局的游戲，神秘到甚至連我們自己都對它一無所知。我猜，沒準(zhǔn)這就是隨機敘事？”
就在他在推特上講了這件趣事后不久，維基頁面將游戲的這段小插曲收錄了進(jìn)去。
