“立即綁定孩子?！?/p>
玩游戲的孩子，大多有過和家長斗智斗勇的經(jīng)歷。不過，當年我們是和人斗，現(xiàn)在的孩子更像在跟系統(tǒng)斗——比如任天堂Switch的“家長監(jiān)管”功能，比如騰訊的“成長守護平臺”。借由這些系統(tǒng)，家長可以通過智能手機知道自己的孩子在玩什么游戲，每天玩多長時間，并可以通過程序進行時間管控。不過，成長守護平臺綁定的是孩子的社交賬號，也就是QQ或微信?，F(xiàn)在，老師也加入到管控的隊伍中。
今天，已上線兩年的成長守護平臺繼“家長管理”和“親子共建”后，開放了“師生互動”模式。現(xiàn)在老師只要注冊手機號，設置好學校、年級和班級等信息，便可以邀請學生加入班級。之后，老師可以實時查詢學生的游戲時長和消費，每天還會收到微信推送的“學生游戲日報通知”。
現(xiàn)在，未成年人想玩游戲，限制的確越來越多。最開始，網(wǎng)游引入防沉迷系統(tǒng)，需要玩家提供身份證等個人信息，先是限制游戲時長，之后又搞“宵禁”，一到時間就強制玩家下線。但在那個階段，未成年玩家還可以通過網(wǎng)上搜來的，或是家里長輩的身份證信息偽裝成年人渾水摸魚。
到了這兩年，騰訊那邊有了公安實名校驗，還有人臉識別比對，消費超額的話，關聯(lián)賬戶還會收到確認提醒。另一家大廠網(wǎng)易上個月也宣布，要“全新升級未成年人保護體系”，也出臺了“網(wǎng)易家長關愛平臺”。
對這事兒，有叫好的，有擔憂的。叫好的自然有不少家長，也有那些玩游戲被“真·小學生”坑害的玩家；擔憂的人則認為，這樣的平臺代替了家長的一些責任，如果孩子不聽話，家長就“一鍵禁止所有游戲”，實際上反而不利于家長和孩子的溝通，某種意義上會激化他們之間的矛盾。
更多人的人對此可能一無所知：我嘗試用微信聯(lián)系了幾位正在學校教書育人的朋友，他們表示無人知曉此事——畢竟這不是什么國家強制性政策，只是幾家游戲公司面對外界各種輿論和形勢，自愿擔起責任并付諸努力的行為。
我也曾是個孩子，也在孩子堆里待過。就像現(xiàn)今這些“守護/關愛平臺”代替了家長的一些責任一樣，游戲也曾替一些家長完成了陪伴孩子成長的任務。我相信那些用爺爺奶奶身份證來玩游戲的人里不乏一些留守兒童。也因此，我不太確信有多少家長能理解并正確使用這些工具，我也不太相信光靠這些個平臺，就能解決所有問題——很多時候，問題的根源都不是出在游戲上，而是出在教育上。
然而，既然是教育的問題，那就是一個復雜的問題，而我們自己身在其中，往往只能看到事物的一面。比如在我們以孩子的視角觀察世界時，我們整天羨慕外國孩子的成長是多么無憂無慮，是多么能夠跟家長做朋友，同時，我們可能忽略了外國孩子的成長中也有各種各樣的困擾，也有毒品、社交上的許多問題令人頭疼。當我們的目標是那么理想化，卻等來一個“家長關愛平臺”的時候，那一定是心里有落差的，但如果你知道幾乎所有主流游戲平臺——從Win10到PS4——上其實都有家長監(jiān)控功能的時候，你或許也能理解廠商出臺這些功能其實也很稀松平常。
所以，從喜的方面看，有一個關愛平臺總比沒有要好，它可以幫助家長分憂，讓缺乏自制力的未成年人不至于完全沉迷游戲；從喪的方面來看，這些平臺的功能還有未盡完善之處，甚至滋生敲詐勒索等極端案例。但不管怎么說，這樣的平臺對廠商來說是重要的，尤其是大廠們牽頭搞出這樣的平臺，不管出于何種動機，對于當前社會下緩解家長對于游戲的焦慮并不是毫無幫助。
話說回來，如果我“不幸”生在現(xiàn)在這個年代，面對各種保護平臺，我倒也不會特別害怕——反正我本來就不怎么玩這種需要聯(lián)網(wǎng)的手游……可見歸根結底，孩子的教育問題還是不能只推給平臺的。
