2013年2月，G胖曾把綠光稱作一個(gè)“選舉失敗的典型”，并聲明會(huì)考慮將它移除。這句話正好在4年后得到了兌現(xiàn)。
2012年9月，V社啟動(dòng)了Steam青睞之光，俗稱綠光，這是一個(gè)“征集社區(qū)幫助，挑選新游戲在Steam上發(fā)布的系統(tǒng)”，“開(kāi)發(fā)者為他們的游戲發(fā)布信息，截圖和視頻，然后得到足夠的社區(qū)支持，使游戲能被選中，最終發(fā)布。Steam青睞之光同時(shí)幫助開(kāi)發(fā)者獲取來(lái)自潛在顧客的反饋，并在開(kāi)發(fā)期間為游戲創(chuàng)建一個(gè)足夠活躍的社區(qū)?！?/p>
簡(jiǎn)而言之，綠光的作用就是：開(kāi)發(fā)者上傳游戲信息，問(wèn)玩家支持不支持，玩家投票，Steam再根據(jù)投票情況決定游戲是否上架。
許多人關(guān)心具體的上架票數(shù)或比例是多少，但Steam明確有說(shuō)：
和具體的得票數(shù)相比，Steam青睞之光更關(guān)心一個(gè)游戲是否相對(duì)其它游戲更受關(guān)注——我們需要客戶來(lái)幫助我們對(duì)他們想在 Steam上看到的游戲進(jìn)行排序。
一旦我們看到游戲正逐漸受到人們的歡迎，我們將主動(dòng)聯(lián)系開(kāi)發(fā)者，不管它們是否獲得了特定的票數(shù)或是否曾經(jīng)排名第一或第二。我們最希望的是找到人們喜歡的游戲，而不是要求它們獲得某個(gè)特定數(shù)量的投票。
一直以來(lái)存在某種說(shuō)法，稱綠光讓玩家決定游戲是否在Steam上架，但那是不準(zhǔn)確的。綠光的作用是讓Steam了解一款游戲的受歡迎程度，然后主動(dòng)、優(yōu)先服務(wù)并曝光那款游戲。
事實(shí)上，許多開(kāi)發(fā)者在游戲通過(guò)綠光以后，仍然不清楚通過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。他們能做的只有等待、祈禱。開(kāi)發(fā)者可見(jiàn)的綠光投票排名能讓他們心里有個(gè)底，但一切仍然有不確定性。
Steam想通過(guò)玩家投票來(lái)弄清楚游戲的受歡迎程度，這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒簡(jiǎn)單粗暴。
但在綠光出現(xiàn)以前，Steam和發(fā)行商們其實(shí)很難判斷一款游戲是否受歡迎，開(kāi)發(fā)者也很少能以有效途徑證明自己的游戲能夠受歡迎，尤其是Steam這樣存在大量獨(dú)立開(kāi)發(fā)者、中小開(kāi)發(fā)商的平臺(tái)。綠光給了他們機(jī)會(huì)，順便說(shuō)一句，幾乎在同時(shí)期，眾籌也給了他們另一個(gè)機(jī)會(huì)，許多綠光游戲都會(huì)同時(shí)開(kāi)啟眾籌。
而綠光的出現(xiàn)還有另外幾個(gè)背景因素：首先，Steam上的游戲逐年增加；其次，Steam此前高度依賴人工挑選的機(jī)制越來(lái)越不能準(zhǔn)確判斷哪些游戲受歡迎；此外，Steam在2011年推出的創(chuàng)意工坊效果很不錯(cuò)。
因此，綠光應(yīng)運(yùn)而生。
2月11日，Steam官方博客發(fā)布“Steam的蛻變”一文，宣布綠光即將被移除，并以新的“直接發(fā)行”機(jī)制取代。在文中，V社稱Steam創(chuàng)立13年以來(lái)已逐漸從一個(gè)嚴(yán)格把關(guān)的商店轉(zhuǎn)為接近直接發(fā)行的形態(tài)，而青睞之光則是這一路上最后也是最大的阻礙。
但綠光的功勞不可抹殺。Steam對(duì)此已經(jīng)有很好的說(shuō)明：“一路上，我們靠青睞之光為許許多多的開(kāi)發(fā)者降低了發(fā)行門(mén)檻，讓大量的優(yōu)秀新游戲得以上架Steam。截至今日，銷(xiāo)售額突破一百萬(wàn)美元大關(guān)的青睞之光游戲已逾百款；如果Steam今天還停留在過(guò)去高度依賴人工挑選的商店，這之中將有許多游戲連發(fā)行都不大可能?！?/p>
綠光確實(shí)降低了發(fā)行門(mén)檻，靠玩家選出了大量?jī)?yōu)秀游戲。
可自綠光上線的第一周起，它的問(wèn)題就從不間斷。
在第一周，綠光上出現(xiàn)了大量“半條命3”、色情游戲以及《我的世界》之類(lèi)玩家想玩于是偽裝發(fā)行商上傳的游戲，數(shù)量之多，已經(jīng)嚴(yán)重影響效率，當(dāng)周Steam封掉的綠光游戲比正式上架的游戲還多。
這才有了后來(lái)的100美元準(zhǔn)入門(mén)檻，一直延續(xù)至今，并將在未來(lái)的“直接發(fā)行”機(jī)制中得到保留，Steam的說(shuō)法是為了杜絕“無(wú)聊人士”。此外，這100美元是一次性的，付了就可以提交任意數(shù)量的綠光游戲，而且100美元會(huì)全數(shù)交給慈善機(jī)構(gòu)。
門(mén)檻的問(wèn)題解決了，在半年間，綠光大約正式選出了42款游戲上架。但G胖仍然說(shuō)他對(duì)綠光太不滿意，2013年2月，他明確把綠光稱作一個(gè)“選舉失敗的典型”，并聲明會(huì)考慮將它移除。這句話正好在4年后得到了兌現(xiàn)。
這4年間，綠光的上架游戲從42款上升到千款，但與此同時(shí)，未通過(guò)的游戲也越來(lái)越多。上綠光只需要視頻、圖片和文字，Steam對(duì)開(kāi)發(fā)者保證，那些沒(méi)被接受的游戲“會(huì)一直停留在Steam青睞之光上，直到您打算撤銷(xiāo)為止”。
可想而知，并非所有的開(kāi)發(fā)者都會(huì)去主動(dòng)撤銷(xiāo)，綠光游戲就像城市中廢棄的、不可回收的自行車(chē)，越積越多。就連App Store那樣魚(yú)龍混雜的地方現(xiàn)在也會(huì)清理過(guò)時(shí)應(yīng)用和游戲，綠光卻不然。
綠光的另一大問(wèn)題是“假”發(fā)行商的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題在國(guó)外比較嚴(yán)重。一些發(fā)行商會(huì)以保證通過(guò)綠光為借口，騙取發(fā)行權(quán)，事實(shí)上他們會(huì)做的僅是各種拉票。在游戲上架后，他們又經(jīng)常打折，薄利多銷(xiāo)，賺取分成。
拉票的常見(jiàn)手法就是送Key拉票，包括國(guó)內(nèi)的各大Steam玩家社區(qū)，我們也能夠看到這種行為。Steam對(duì)此表達(dá)過(guò)官方態(tài)度：
我可以通過(guò)贈(zèng)送我的游戲來(lái)?yè)Q取投票嗎？
我們不認(rèn)為用贈(zèng)送游戲的方式來(lái)?yè)Q取投票能夠真實(shí)地反映顧客的興趣。這些投票在評(píng)估是否受青睞時(shí)仍會(huì)被考慮在內(nèi)。
如果我的游戲被 Steam青睞之光接受了，我能否將Steam版本的激活碼發(fā)給先前購(gòu)買(mǎi)過(guò)游戲的顧客？
一旦您的游戲被允許在Steam上發(fā)行，您想要多少激活碼，我們就給多少，無(wú)需花費(fèi)一分錢(qián)。
所以這種行為是正當(dāng)?shù)模瑳](méi)有問(wèn)題，但Steam認(rèn)為這違背他們的初衷，不能夠真實(shí)反映游戲的受歡迎程度。
但送Key拉票的現(xiàn)象至今仍愈演愈烈，2015年2月，V社就專門(mén)發(fā)文開(kāi)始表達(dá)對(duì)送Key拉票行為的不鼓勵(lì)和擔(dān)憂，當(dāng)然，事實(shí)上這一行為沒(méi)有被真正禁止。結(jié)果現(xiàn)在它從根源上就要被切斷了。
考慮到玩家投票是未來(lái)的“直接發(fā)行”機(jī)制唯一確認(rèn)移除的功能，而了解游戲的受歡迎程度又是綠光的首要目標(biāo)，不能夠真實(shí)反映游戲受歡迎程度的玩家投票極有可能就是Steam移除綠光的一大主因。
另一方面，綠光作為社區(qū)也沒(méi)有創(chuàng)意工坊那么活躍，多數(shù)玩家不會(huì)去瀏覽綠光，你去綠光，很有可能是因?yàn)橥婕疑鐓^(qū)或者媒體報(bào)導(dǎo)那上面出了某個(gè)奇葩、或者早有名氣的東西。
某種說(shuō)法稱Steam未來(lái)的“直接發(fā)行”類(lèi)似App Store的官方審核，開(kāi)發(fā)者交錢(qián)，Steam審核，游戲上架，相比綠光就是移除玩家投票一步。
而另一種說(shuō)法類(lèi)似于我之前談到的“與綠光幾乎同期誕生的眾籌”，相比綠光只是把“玩家投票”的一步換成了“玩家交錢(qián)”，和眾籌一樣，玩家預(yù)購(gòu)游戲，如果最終沒(méi)達(dá)標(biāo)（可能是5000美元），玩家將獲得退款，好比眾籌式預(yù)購(gòu)。
這一眾籌式預(yù)購(gòu)的證據(jù)在于，在玩家投票不能夠真實(shí)反映游戲受歡迎程度的情況下，Steam的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)成了“付費(fèi)率與游戲時(shí)長(zhǎng)”，金錢(qián)與時(shí)間。這在“Steam的蛻變”中也有體現(xiàn)，新一次探索更新Discovery 2.0在他們看來(lái)是成功的，理由就是這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)。
但問(wèn)題在于，時(shí)至今日，Steam確實(shí)還需要提前了解一款游戲的受歡迎程度嗎？
近幾年的Steam更新如果存在某種變化趨勢(shì)的話，那就是“內(nèi)容途徑與個(gè)人化商店”，這也是他們花大力氣、花大資源的地方。而綠光這幾年則讓他們發(fā)現(xiàn)，所有游戲都有他們的受眾，他們甚至稱對(duì)此有些意外：
這些意外的成功案例充分顯示出Steam平臺(tái)上充滿了各式各樣的玩家，每個(gè)人都在找尋不同的體驗(yàn)。比方說(shuō)，有玩家會(huì)花費(fèi)幾千個(gè)小時(shí)在一兩款游戲上，但同時(shí)也有玩家每年都會(huì)買(mǎi)進(jìn)大量游戲，但每款都玩不久。有人聽(tīng)到4X策略游戲（探索、拓張、開(kāi)發(fā)、征服）就特別興奮，也有人只買(mǎi)視覺(jué)小說(shuō)。
G胖很早以前也表達(dá)過(guò)對(duì)盜版的態(tài)度，Steam做的不是抵制盜版，而是提供更好的正版服務(wù)。我相當(dāng)懷疑他們會(huì)采用類(lèi)似的思路，不再設(shè)置更高的上架門(mén)檻（除非是為了阻擋“無(wú)聊人士”），而是把重點(diǎn)放在讓玩家找到自己喜歡的游戲上，Steam上越來(lái)越多的F2P和手游移植，以及從來(lái)就不低的游戲質(zhì)量下限，也都可以說(shuō)是證明，這個(gè)平臺(tái)正越來(lái)越多樣化。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和慶幸的是，不同于出新作，V社對(duì)于改進(jìn)Steam是有上進(jìn)心的。我回頭去看“Steam的蛻變”一文時(shí)，也發(fā)現(xiàn)底下英文玩家的討論已經(jīng)超過(guò)120多頁(yè)，并仍在持續(xù)增加。這或許也能讓人對(duì)尚未公布細(xì)節(jié)的“直接發(fā)行”機(jī)制多一點(diǎn)信心。
