你會在道德困境前躊躇不決，最后帶著遺憾選擇一條未知的路——這不正是游戲能夠打動人心的優(yōu)秀之處嗎？
今天是八月份的最后一天啦，不知不覺一年已經(jīng)過去三分之二了，你感覺如何了呀？
反正我是覺得總是下雨好煩……
上周獲得優(yōu)秀評論的滲透影法師和你可愛聽死葉上的腳步聲？兩位分別選擇了像素畫風(fēng)的Roguelike游戲《無盡地牢》（Dungeon of the Endless）和非常經(jīng)典的日式ARPG《伊蘇編年史 1》（Ys Chronicles 1）。雖然沒有評測，但我們曾經(jīng)對這兩款游戲進(jìn)行過簡單的介紹，讀者老爺感興趣的話不妨點游戲名看看。
話說現(xiàn)在的讀者老爺們發(fā)表評論時怎么都不愛登錄，總是隨手起一些奇奇怪怪的名字呀……
本期評論精選的獎項設(shè)置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項得主請通過QQ群（群號：348511611）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么本期評論精選正式開始！
以下評論來自文章《觸樂夜話：這位大俠，IC、IP、IQ卡，統(tǒng)統(tǒng)告訴我密碼》。
marckets
放心，還沒等流行梗上春晚，游戲大概就停服了。氪金若是久長時又豈在豬豬肉肉。
小清新
工資不很多，年底過活要賣鍋，紅掌撥清波。
咸魚：也許這些過氣文案也是在它們正流行的時候?qū)懗鰜淼哪?，只是時間拖得太久，梗都過時了游戲才發(fā)布……想要在這個快節(jié)奏的游戲行業(yè)里好好生存還真得抓點兒緊呀。以及，你們俳句寫夠了沒有……
PU?評論了文章《觸樂夜話：在“程序猿”的生活里，0和1是主流》。
咸魚：然后女友就崩潰啦，開始大喊大叫摔東西，你就可以淚眼婆娑無比委屈地看著她說：“原來他們說的是真的，在你心里我還不如幾件衣服重要……”
一包辣條 評論了文章《〈迷之國度〉：一個完整而有趣的游戲，來自兩名“外行”之手》。
咸魚：穩(wěn)定的工作，足夠的與家人相處的時間，豐厚的薪水和福利，追逐理想的自由……每個人都有不同的選擇，并且都會羨慕那些擁有自己所失去之物的人，這也是一種“圍墻”吧？
11223344?評論了文章《怒鳥沉淪，Rovio再次裁員260人》。
但也不能說他做錯了。在當(dāng)時怒鳥成功的時候，作為高層如果想把公司做大并且可持續(xù)發(fā)展，必須找到一個穩(wěn)健的戰(zhàn)略。手游成功的偶然性比較大，除了SuperCell和某些掌握渠道的大廠以外，基本很少有CP做到連續(xù)成功。既然這樣，為了穩(wěn)健還不如直接挖掘成功的那款手游的潛在價值，擴展其IP的入口，來形成一個泛娛樂的媒體世界，從而可持續(xù)發(fā)展。例如口袋妖怪其實就是走的這個路子，然而怒鳥底子太弱了……
也許怒鳥公司當(dāng)時的最佳選擇，還是控制公司規(guī)模大小，將怒鳥的收入轉(zhuǎn)化成團(tuán)隊力量質(zhì)的提高，而不是量的累積。保持小工作室的靈活，減少人員量上開支的負(fù)擔(dān)，然后在擴展泛娛樂之前，先多用產(chǎn)品積累IP的厚度，可能會比較好吧。
咸魚：在我看來，《憤怒的小鳥》很像一個一夜成名的明星，它所獲得的巨大成功實際上是由20%的實力和80%的機遇（或者說得更直白些，運氣）所組成的。在實力與名氣不能匹配的情況下，這樣的成功反而更加危險。我相信Rovio也很清楚這一點，只是在面對突如其來的巨大成功時，保持冷靜和謙遜對于任何人來說都不是易事吧。裁員、推續(xù)作、拍大電影、請李易峰來代言……這些真的能拯救Rovio嗎？祝他們好運。
關(guān)佳琦?評論了文章《游戲的道德與現(xiàn)實的道德》。
另一方面，現(xiàn)實生活中諸多的法律的道德使得人們不得不謹(jǐn)小慎微的生活，情緒是會有壓抑的，而游戲本身就提供了發(fā)泄的功能。在這種情況下，在游戲中做出一些現(xiàn)實中違反道德乃至法律的事情再正常不過，并且理論上發(fā)泄過后還能夠讓玩家更好的在現(xiàn)實生活中保持平靜，那種玩游戲玩的游戲現(xiàn)實不分在現(xiàn)實中犯罪的畢竟是極少數(shù)。因此，我認(rèn)為游戲沒必要去要求玩家遵守道德，游戲就是游戲，沒必要教育玩家，也不要把現(xiàn)實中的問題強加到游戲上。
此外，很多玩家在游戲過程中已經(jīng)代入、沉浸在游戲之中，恐怕在玩的時候根本不會去考慮自己是否在游戲中做出了現(xiàn)實中不會做出的違背道德的行為。還有的玩家則相反，把游戲和現(xiàn)實分的很開，在游戲中做出違背道德的行為時也根本不會去考慮如果在現(xiàn)實中自己還會不會這樣做，舉例來說，你玩《瘟疫公司》的時候會考慮如果在現(xiàn)實中你手里有各種細(xì)菌病毒生化武器是否要投放出去嗎？
咸魚：本周這篇《游戲的道德與現(xiàn)實的道德》引發(fā)了許多讀者的回憶，思考以及共鳴，或許是因為每個人都或多或少地在游戲中面臨過類似的抉擇吧？看到評論中有讀者說，玩GTA5的時候撞死無辜路人會很內(nèi)疚，或者“一直是不搶車不撞路人遵守紅綠燈的好市民”，同時我也曾目睹過幾位同事在大街上亂開槍、撞死一堆人、跑到軍用機場里搶飛機什么的。我覺得這些都特別正常，只是不同的人有不同的玩法而已，與玩家本身的道德與否并沒有什么關(guān)系。我自己在解鎖了崔佛這個角色之后也覺得所有的負(fù)能量都找到了出口，開始情不自禁地亂打人……對于某些游戲來說，“提供發(fā)泄的功能”正是它的魅力所在呢。
路人乙?評論了文章《游戲的道德與現(xiàn)實的道德》。
游戲中談道德，就是現(xiàn)實中談道德。
生命中很多東西都有聯(lián)系，小至過馬路是否要遵守紅綠燈，也會慢慢地影響到自己人生，所以前面有人說游戲就是游戲，其實是因為沒有認(rèn)識到游戲?qū)ξ覀儩撘颇挠绊憽?/p>
游戲是應(yīng)該用來釋放現(xiàn)實的壓力，這話沒錯，然而釋放壓力并非釋放心中的魔鬼，毫無顧忌地沉淪，這樣不僅不好，而且還會令三觀正的玩家感覺不舒服，現(xiàn)實的道德感與游戲的道德感，并非是簡單的兩個名詞，之間肯定會交錯影響，說到底都是人對某個事物的認(rèn)識與反應(yīng)，只是那個事物是真實還是虛擬而已。
就像多次提到的《瘟疫公司》為例，文中也有說為了避免與人的道德感太沖突，所以特意把這一切都數(shù)字化，大家都清楚一旦事物數(shù)字化后，在情感上的反映會低很多，這感覺就像你看某某國家沖突死亡人數(shù)不斷上漲，與實際上看到這一幕或者看相關(guān)紀(jì)錄片，所帶給人的心靈上的沖突是完全不一樣的。
當(dāng)然我們知道有些人心理黑暗，或者在特殊時期，確實有一腔怒火需要發(fā)泄，這樣的話在游戲中暴力肯定會比現(xiàn)實中暴力好，然而作為游戲制作者，怎樣適當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)這些不道德點，讓它不影響到正常人的三觀，我覺得是需要思考的。
咸魚：還是用GTA5來當(dāng)例子吧。在我每天都要玩上兩個小時的那段時間里，我走在大街上看到路邊的汽車，都會腦補自己跑過去砸爛車窗撬開車門把車開走的場景（實際上我根本不會開車），所以游戲?qū)ξ覀儺?dāng)然會有潛移默化的影響啦。問題在于——這也正是文章本身想要探討的事情——現(xiàn)實的道德感與游戲的道德感是如何互相影響的，這種影響又該如何被引導(dǎo)和控制呢？
優(yōu)秀的游戲應(yīng)該考慮到這一點，要么降低真實性，要么提高開放性。像評論中提到的《瘟疫公司》的數(shù)字化，我覺得就屬于降低真實性的一種。當(dāng)這款游戲的玩法和表現(xiàn)形式并不是那么真實，很難讓人產(chǎn)生真正的代入感時，即使主旨是毀滅世界（或者面臨一些其他的道德抉擇），也并不會對人的現(xiàn)實生活產(chǎn)生太大的影響。而GTA5的世界雖然很真實，但足夠開放，玩家所做的事情始終是他們自己的選擇，游戲不會要求你撞死多少個無辜路人才能完成任務(wù)，也不會要求你必須遵守交通規(guī)則等紅綠燈。這樣的設(shè)計也算中立——為你提供選擇，但并不指引你去選擇，無論你想怎么玩，都可以從中得到樂趣，不是也很好嗎？
無節(jié)操大叔?評論了文章《游戲的道德與現(xiàn)實的道德》。
我做的一切都沒有錯，區(qū)別只是某些時候我會有點后悔。
咸魚：當(dāng)我們在談?wù)撚螒驎r，我們說的不是那些僅僅為了消磨時間而存在的游戲，而是作為一種藝術(shù)形式、可以讓人得到前所未有的融入感和體驗的真正的游戲。你會在道德困境前躊躇不決，最后帶著遺憾選擇一條未知的路——這不正是游戲能夠打動人心的優(yōu)秀之處嗎？
我格外喜歡這段評論最后的這句：“我做的一切都沒有錯，區(qū)別只是某些時候我會有點后悔?！?游戲和人生不都是這樣的嗎？區(qū)別只是在于，游戲中的你可以在面臨難以決定的選擇時先存?zhèn)€檔，然后盡管去嘗試，如果后悔了，再讀檔就可以重新選擇。可現(xiàn)實生活，是沒法存檔的呀。
