在不久前的一次訪談中，首席執(zhí)行官Andrew Wilson公開(kāi)稱《地下城守護(hù)者》移動(dòng)版“是一種恥辱”。雖然有著看似誠(chéng)懇的態(tài)度，但EA方面卻未必能夠平息玩家的憤怒。
自2013年年底《地下城守護(hù)者》（Dungeon Keeper）移動(dòng)版發(fā)售以來(lái)，圍繞這款游戲展開(kāi)的爭(zhēng)論與引發(fā)的憤慨便不絕于耳。盡管玩家滿腔怒火，但EA對(duì)此一直態(tài)度曖昧。不過(guò)在不久之前進(jìn)行的一次訪談中，EA首席執(zhí)行官Andrew Wilson對(duì)媒體坦言，承認(rèn)《地下城守護(hù)者》移動(dòng)版“是一種恥辱”（And that's a shame）。
當(dāng)談到《地下城守護(hù)者》移動(dòng)版的時(shí)候，Andrew Wilson稱，“對(duì)于新玩家來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)很酷的游戲，但是對(duì)于從小玩著《地下城守護(hù)者》長(zhǎng)大的玩家來(lái)說(shuō)，我們的工作并不能被接受。在這方面，我們本應(yīng)沿襲傳統(tǒng)，但卻沒(méi)有走上正途。這完全是一個(gè)恥辱?！边@是EA方面對(duì)于該作的首次公開(kāi)回應(yīng)。
《地下城守護(hù)者》誕生于遙遠(yuǎn)的1997年，是一款玩家扮演反派的經(jīng)典策略游戲。當(dāng)EA宣布將要在2013年年底于移動(dòng)平臺(tái)發(fā)布該系列新作的時(shí)候，所有老玩家都為此歡欣鼓舞。但告別牛蛙工作室之后的這款作品卻因?yàn)樗恫柯錄_突》化的游戲設(shè)計(jì)以及失衡的氪金內(nèi)容給滿懷期待的玩家們潑了一盆冷水。各大游戲網(wǎng)站紛紛給 其極低的評(píng)分。而之后EA在安卓版中關(guān)閉五星以外的評(píng)級(jí)通道的做法更加激化了玩家與EA之間的矛盾。
在有了這個(gè)教訓(xùn)之后，EA方面也開(kāi)始反思未來(lái)究竟應(yīng)該如何發(fā)展。在訪談中，Andrew Wilson表示將為公司重新注入“玩家至上”的企業(yè)文化，“當(dāng)總結(jié)一天的工作時(shí)，我會(huì)問(wèn)自己，我們所做的一切是否完全是為了玩家們”。他從《地下城守護(hù)者》這件事中得到了兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)：其一，在處理經(jīng)典IP的時(shí)候，盡管公司要將其改造以迎合新玩家，但仍然要保留游戲核心的精華。其二，當(dāng)考慮游戲的營(yíng)收模式時(shí)，不論是F2P還是付費(fèi)，不論游戲收費(fèi)1美元還是1000美元，公司都要努力為玩家創(chuàng)造更高的價(jià)值。
雖然EA方面的表態(tài)看似誠(chéng)懇，但是仍然有許多玩家對(duì)此不買賬，甚至有玩家在評(píng)論中稱希望EA立刻倒閉。究其原因主要有兩點(diǎn)：一方面，Andrew Wilson的口徑太過(guò)公關(guān)化，聽(tīng)起來(lái)不似肺腑之言，而更像提升公共關(guān)系做出的努力。而另一方面，EA用老IP推出新游戲的經(jīng)營(yíng)方式并不會(huì)因?yàn)椤兜叵鲁鞘刈o(hù)者》的失敗而停下腳步，《地下城守護(hù)者》移動(dòng)版并不存在“對(duì)于新玩家來(lái)說(shuō)很酷”這樣的評(píng)價(jià)，這款游戲甚至不應(yīng)存在。
但現(xiàn)實(shí)是，無(wú)論業(yè)界和玩家怎么看待EA，它的手中仍然緊握著一大批經(jīng)典游戲的IP，而且絕不會(huì)放手。它有權(quán)去挖掘其中的價(jià)值，如同所有的主題公園和周邊產(chǎn)品經(jīng)銷商一樣。
就像我們之前在評(píng)測(cè)文章《付費(fèi)觀光指南：我為什么要給<地下城守護(hù)者>iOS版打1分》中所說(shuō)的那樣，“這是無(wú)可厚非的決策：我們面對(duì)的畢竟是2014年，唯有順應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)才能最大限度地降低風(fēng)險(xiǎn)和挖掘市場(chǎng)?！?，誰(shuí)也阻止不了EA繼續(xù)推出各種打著經(jīng)典旗號(hào)的類《部落沖突》游戲。但作為玩家，我們唯一希望的就是，幻想中走廊上堆滿死人的《主題醫(yī)院》移動(dòng)游戲版永遠(yuǎn)不要出現(xiàn)在我們眼前。
